Ленинский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Лисицыной Ю.А,
при секретаре Уразалиевой Ж.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда , расположенного по адресу: г. Астрахань ул. Савушкина д. 3, корпус 1 административное дело № 2а-1292/2019 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП России по М М С, Управлению ФФС России по об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
Установил:
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП России по М М С, Управлению ФФС России по об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по М М С, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения, незаконным; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по М М С направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа от , выданного мировым судьей судебного участка № .
От административного истца ООО «АФК» поступило письменное заявление, в котором просит производство по настоящему административному делу прекратить в связи с добровольным урегулированием вопроса. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.
В судебное заседание участники процесса не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу абзаца 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону, охраняемым интересам других лиц и соответственно принимается судом, в связи с чем, имеются, основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ ООО "Агентство финансового контроля" от исковых требований к судебному приставу-исполнителю росп уфссп России по м м с, управлению ффс России по об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Прекратить производство по административному делу № 2а-1292/2019 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП России по М М С, Управлению ФФС России по об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Ленинский районный суд г. Астрахани.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Ю.А.Лисицына