Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 24.06.2024 по 30.06.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 21 за 2019 год — Постановление по делу №5-390/2019 от 11 апреля 2019 года Ухтинским городским судом (Республика Коми)

Постановление по делу №5-390/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Материал № 5-390/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Тютюнник Д.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Тютюнник Д.С., ....

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Тютюнник Д.С. в 20:00 часов г., находясь отделении временного содержания лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения Ухтинской городской больницы по адресу: г. Ухта, ...., то есть в общественном месте, публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Административным органом действия Тютюнник Д.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Выслушав объяснение Тютюнник Д.С., признавшего вину в совершении правонарушения и объяснившего свое поведение пребыванием в состоянии алкогольного опьянения, судья приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, в действиях Тютюнник Д.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Тютюнник Д.С. подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортом сотрудников полиции, объяснением очевидца. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Тютюнник Д.С. в совершении административного правонарушения.

При назначении Тютюнник Д.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Тютюнник Д.С. в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающее на общественный порядок.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Тютюнник Д.С. не сделал положительных выводов для себя, будучи ранее подвергнутым административным наказаниям за различные административные правонарушения, в том числе, посягающие на общественный порядок, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Привлечь Тютюнник Д.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД России по Республике Коми (г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38), на следующие реквизиты: получатель: УФК МФ по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, протокол УХ .... от г., УИН 18880 4 11 19 004005542 8.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить Тютюнник Д.С.., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №11-20/2019 от 11 апреля 2019 года
Палласовским районным судом (Волгоградская область)
Определение по делу №5-146/2019 от 11 апреля 2019 года
Промышленным районным судом г. Курска (Курская область)
Решение АС Сахалинской области по делу №А59-6803/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2а-1139/2019 от 11 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Решение по делу №12-113/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Определение АС Челябинской области по делу №А76-40645/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №А60-34491/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение по делу №А61-5161/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия — Алания
Решение по делу №2-439/2019 от 11 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Постановление по делу №5-408/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Постановление по делу №5-390/2019 от 11 апреля 2019 года
Ухтинским городским судом (Республика Коми)
Решение по делу №А41-16996/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №А32-3255/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №12-74/2019 от 11 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Решение по делу №12-78/2019 от 11 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Решение по делу №12-76/2019 от 11 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Постановление по делу №5-266/2019 от 11 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Определение по делу №А41-32431/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №А32-8828/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление АС Московского округа по делу №А40-76064/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа