Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
Дело № 12-257/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 11 апреля 2019 года
Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,
изучив жалобу представителя ООО «Колеса Даром» Душицкой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
В Московский районный суд г. Казани поступила жалоба представителя ООО «Колеса Даром» Душицкой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, судья считает необходимым возвратить ее заявителю, по следующим основаниям.
При подготовке к судебному заседанию установлено, что при подаче жалобы и приложенных к ней документов в электронном виде был нарушен порядок их подачи.
Порядок подачи жалобы в электронном виде и требования к форме и содержанию подаваемых документов установлены Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».
Вместе с тем, вышеуказанным Приказом, а также КоАП РФ, не предусмотрена подача в электронном виде жалоб на постановления по делам об административном правонарушениях.
Из части 1 статьи 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Из части 2 статьи 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что законными представителями юридического лица в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Вместе с тем, полномочия лица, подписавшего и подавшего жалобу - представителя ООО «Колеса Даром» Душицкой О.В. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подтверждены. В доверенности приложенной к жалобе не отражено право Душицкой О.В. на подписание и подачу жалобы по делу об административном правонарушении.
Поскольку, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях не устанавливает каких-либо требований к содержанию жалоб, то этот вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. по аналогии закона.
При таких обстоятельствах, жалоба представителя ООО «Колеса Даром» Душицкой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Определил:
Возвратить жалобу представителя ООО «Колеса Даром» Душицкой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить заявителю право обратиться с указанной жалобой после устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья: Д.И. Игонин