Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
РЕШЕНИЕ
г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Рязанова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Марийской АССР, зарегистрированного по адресу: ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Рязанов С.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На данное постановление Рязановым С.П. подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением, ссылаясь на нарушение требований КоАП РФ при сборе доказательств его вины, неправильное установление обстоятельств дела.
В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник Удалова А.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что ее доверить был введен в заблуждение сотрудниками полиции, фактически он не отказывался от освидетельствования, в силу возраста и на фоне принимаемых им лекарств не понял, что именно подписывает, записи в протоколах делала под диктовку сотрудников полиции.
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГ около Х минуты, являясь водителем автомобиля , управляя им у , будучи отстранен от управления транспортным средством, и направлен на медосвидетельствование, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения.
Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, протоколом о направлении на медосвидетельствование, содержащим запись правонарушителя об отказе от прохождения освидетельствования, иными материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Рязанова С.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Все процессуальные действия в отношении правонарушителя были проведены в строгой последовательности, таким образом, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Факт добровольного отказа от прохождения освидетельствования подтверждается собственноручными записями и подписями правонарушителя в протоколах, составленных с применением видеозаписи.
Записи, сделанные заявителем в протоколах однозначны, не могут быть истолкованы иначе, как отказ от прохождения медосвидетельствования.
Факт управления транспортным средством подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанными правонарушителем без замечаний.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Рязанова С.П. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным. Существенных нарушений процессуальных требований при этом не допущено.
При назначении наказания мировым судьей правильно учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристика личности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения, назначено справедливое наказание в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района от дд.Мм.гггг о привлечении рязанова с.п. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу рязанова с.п. – без удовлетворения.
Федеральный судья С.А.Васильков