Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 20 за 2019 год — Постановление по делу №5-365/2019 от 11 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)

Постановление по делу №5-365/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Судья Октябрьского районного суда Толмачева М.С., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Лига денег», юридический адрес: 123100, , , , стр.3, этаж 2, помещение I, ком.4, ОГРН № ИНН/КПП №,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по , ООО МКК «Лига денег», являясь кредитором, допустило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности в отношении гражданки Потерпевший №1, чем ООО МКК «Лига денег» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Лига денег» и представитель УФССП по , надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на законности составлении протокола об административном правонарушении, в назначении наказания положилась на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Правоотношения между кредитором и заемщиком регулируются Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя, в том числе личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие).

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки и более двух раз в неделю.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по из УМВД России по поступил материал проверки по заявления. Потерпевший №1 о привлечении к ответственности сотрудников службы безопасности ООО МКК «Лига денег», осуществляющих телефонные звонки заявителю, в обосновании заявления указала, что её дочь, ФИО2 оформила займ денежных средств с ООО МКК «Лига денег», в дальнейшем по указанному займу образовалось задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона № поступали звонки от неизвестного лица, представившегося Андреем Андреевичем, которым высказывались просьба повлиять на ФИО2 в оплате задолженности перед ООО МКК «Лига денег». Звонки повторялись неоднократно, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в 10.06 с номера №; ДД.ММ.ГГГГ в 10.41 с номера №; ДД.ММ.ГГГГ в 15.58 с номера №; ДД.ММ.ГГГГ в 10.57 с номера №, чем нарушен пп. «а» п.3 ч.3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ;

Исследовав материалы дела в своей совокупности прихожу к выводу о том, что вина ООО МКК «Лига денег» доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту поступающих ей телефонных звонков с угрозами от работников службы безопасности ООО МКК «Лига денег»;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последняя указала, что её дочь, ФИО2 оформила займ денежных средств ООО МКК «Лига денег». Ей, Потерпевший №1. страли звонить представители ООО МКК «Лига денег» с просьбой повлиять на дочь в выплате задолженности по займу, так как она сделала только один платеж т и больше не платит. ДД.ММ.ГГГГ несколько раз с номера ФИО5 звонил мужчина представившегося Андреем Андреевичем, сотрудником коллекторского агентства «Секвойе», которым высказывались просьба повлиять на ФИО2 в оплате задолженности перед ООО МКК «Лига денег», позже данный мужчина представлялся сотрудником ООО МКК «Лига денег» ;

- детализацией телефонных звонков для номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с телефонного № поступили звонки ДД.ММ.ГГГГ в 10.06 продолжительность разговора 04:07, ДД.ММ.ГГГГ в 10.41 продолжительность разговора 00:26; ДД.ММ.ГГГГ в 15.58 продолжительность разговора 01:55; ДД.ММ.ГГГГ в 10.57 продолжительность разговора 01:29;

- сообщением ПАО ВымпелКом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский 89051221970 принадлежит физическому лицу;

- сообщением ООО МКК «Лига денег» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № не принадлежит ООО МКК «Лига денег», договоры на совершении действий, направленных на возврат задолженности с ФИО2 ООО МКК «Лига денег» ни с физическим лицом, ни с АО «Секвойя кредит консолидейшен» не заключались.

- соглашением на обработку персональных данных, заключенным с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ООО МКК «Лига денег» с ФИО3 с графиком платежей.

На основании совокупности исследованных доказательств действия ООО МКК «Лига денег» квалифицирую по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях При назначении наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В связи с изложенными обстоятельствами, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить юридическому лицу наказание, предусмотренное санкцией статьи ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

ООО МКК «Лига денег» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить (направить) генеральному директору ООО МКК «Лига денег», потерпевшей Потерпевший №1 и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по (УФССП России по ), л/с 04641785620, банк: отделение Тамбов, БИК 046850001, расчетный счет 40№, ОКТМО 68701000, КБК 3№, УИН 32№, протокол 8/19/68000-АП.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд по адресу: , 4 этаж, кабинет №.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №5-165/2019 от 11 апреля 2019 года
Кирово-Чепецким районным судом (Кировская область)
Решение по делу №12-50/2019 от 11 апреля 2019 года
Юрьянским районным судом (Кировская область)
Решение по делу №12-49/2019 от 11 апреля 2019 года
Юрьянским районным судом (Кировская область)
Определение по делу №А65-3885/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Определение по делу №А53-2165/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение по делу №А40-89858/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-87953/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-91367/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-88475/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-91364/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №5-365/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Постановление по делу №4/17-33/2019 от 11 апреля 2019 года
Кирсановским районным судом (Тамбовская область)
Решение по делу №12-29/2019 от 11 апреля 2019 года
Кирсановским районным судом (Тамбовская область)
Решение по делу №2а-259/2019 от 11 апреля 2019 года
Прохоровским районным судом (Белгородская область)
Постановление по делу №5-259/2019 от 11 апреля 2019 года
Татарским районным судом (Новосибирская область)
Решение по делу №2-1797/2019 от 15 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Белгорода (Белгородская область)
Решение по делу №А67-3884/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Решение по делу №А19-32069/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А37-469/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Магаданской области
Решение по делу №2-1331/2019 от 15 апреля 2019 года
Свердловским районным судом г. Белгорода (Белгородская область)