Дело №2-1977/2019 11 апреля 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.
при секретаре Чупрына В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зюзиной Оксане Вячеславовне о взыскании денежных средств,
Установил:
АО «Райффайзенбанк» после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к Зюзиной О.В., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от 27.07.2011 к текущему счёту, всего в размере 319 901 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 137 444 рубля 76 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – 94 025 рублей 44 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 72 776 рублей 77 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 9 654 рубля 82 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.07.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №. На счёте ответчика за период с 07.06.2018 по 19.11.2018 образовалась просроченная задолженность в сумме 319 901 рубль 79 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации места жительства, проверенному судом в ГУВД по СПб и ЛО, корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде, однако своим правом не воспользовался, суд полагает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
27.07.2011 истец, на основании акцептованного предложения Зюзиной О.В. заключил договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым истец представил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 139 000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.
В соответствии с п.1.31 и п.7.1.1 общих условий, в период с 14.08.2013 по 28.02.2018 кредитный лимит менялся и составил 255 686,38 рублей. Согласно п.5 тарифов по обслуживанию кредитных карт, за пользование кредитом клиент уплачивает проценты в размере 19,50% годовых.
22.12.2014 протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» принято решение об утверждении нового наименования банка, полное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015 была внесена запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), в случае возможного досрочного возврата суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
При этом, до тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.
06 марта 2018 года Зюзиной О.В. истцом было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте в течение 30 дней с момента его предъявления.
Доказательств возврата заёмных средств не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Как указывает истец, ответчик свои кредитные обязательства не исполнил, что никем не оспаривалось.
Материалами дела подтверждается следующая сумма задолженности ответчика: задолженность по основному долгу – 137 444 рубля 76 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – 94 025 рублей 44 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 72 776 рублей 77 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 9 654 рубля 82 копейки, а всего 313 901 рублей 79 копеек, которую суд полагает необходимым взыскать с Зюзиной О.В. в пользу истца.
Требования истца в сумме 6 000 рублей 00 копеек не находят подтверждения в материалах дела, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении этих требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 6339 рублей 02 копейки, которые должны быть компенсированы истцу за счёт средств ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Зюзиной Оксаны Вячеславовны в пользу АО «Райффайзенбанк» денежные средства по договору от 27.07.2011 о выпуске и обслуживании банковской карты за период с 07.06.2018 по 19.11.2018 в размере 313 901 рублей 79 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.
Взыскать с Зюзиной Оксаны Вячеславовны в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 6 339 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.В.Зубкова