Город Томск Дело № А67-2332/2017
11 апреля 2019 года.
Председатель второго судебного состава Седьмого арбитражного апелляционного
суда Кудряшева Е.В., рассмотрев заявление судьи Зайцевой О.О. о самоотводе по делу
№ А67-2332/2017,
Установил:
определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 принята
к производству апелляционная жалоба Козлова Дмитрия Владимировича (№ 07АП-
3954/18(4)) на определение от 29.03.2019 Арбитражного суда Томской области по делу №
А67-2332/2017 по заявлению «Медэлектроника» (ИНН 7017150487, ОГРН 1067017157558)
о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 24.04.2019.
Судьей Зайцевой О.О., в производство которой поступило дело, 10.04.2019 заявлен
самоотвод, с указанием на наличие обстоятельств, препятствующих рассмотрению ею
апелляционной жалобы по данному делу.
Поскольку коллегиальный состав для рассмотрения апелляционной жалобы до
настоящего времени не сформирован, заявление рассмотрено председателем судебного
состава.
Рассмотрев заявление судьи о самоотводе, председатель второго судебного состава
Седьмого арбитражного суда находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению
в связи с невозможностью его рассмотрения, поскольку при рассмотрении дела в суде
первой инстанции судья Зайцева О.О. принимала в нем участие (пункт 1 статьи 21
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 22
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с удовлетворением заявления о самоотводе имеется основание,
предусмотренное пунктом 1 части 3 статьи 18 АПК РФ, для замены судьи.
На основании части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, пункта 3.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 27.06.2017) «О некоторых
вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений
в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае замены судьи
определение состава осуществляется с использованием действующей в суде
автоматизированной системы распределения дел.
По результатам передачи обособленного спора в Отдел делопроизводства для
применения автоматизированной системы распределения дел определен судья, которому
подлежит передаче данное дело по апелляционной жалобе (№ 07АП-3954/2018 (4)).
Дело по апелляционной жалобе распределено судье Кудряшевой Е.В.
Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 18 статьями 21, 22, 25, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель второго
судебного состава Седьмого арбитражного апелляционного суда
Определил:
заявление о самоотводе судьи Зайцевой О.О. по делу № А67-2332/2017 при рассмотрении
апелляционной жалобы Козлова Дмитрия Владимировича (№ 07АП-3954/18(4)) на
определение от 29.03.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-2332/2017
по заявлению «Медэлектроника» (ИНН 7017150487, ОГРН 1067017157558) о намерении
погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, удовлетворить.
Произвести замену председательствующего судьи по обособленному спору по делу
№ А67-2332/2017, заменив судью Зайцеву О.О. на судью Кудряшеву Е.В., определенного
по результатам применения действующей в суде автоматизированной системы
распределения дел.
Председатель второго судебного состава
Седьмого арбитражного апелляционного суда Е.В. Кудряшева