11 апреля 2019 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н., при секретаре Иевлевой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2019 по иску ПАО Сбербанка к Бычкову В. Н., Бычковой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
Установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к Бычкову В. Н., Бычковой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Бычков В.Н., Бычкова Е.А., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, а, именно, "ДАТА" и в настоящее судебное заседание.
Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду сторонами не представлено.
В силу статьи 222 абзаца 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку факт неоднократной неявки сторон в судебные заседания без уважительных причин нашел свое подтверждение, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 абз. 7, 223-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанка к Бычкову В. Н., Бычковой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: