2а-932/2019
30RS0004-01-2019-001144-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2019 года г. Астрахань
Трусовский районный судг. Астраханив составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., с участием прокурора Давлетовой Э.Р., административного истца Слепова Г.Ю., представителя административного ответчика ОП№ 3 УМВД России по городу Астрахань Воронкова П.П., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Слепова ГЮ к ОП№ 3 УМВД России по городу Астрахань о досрочном прекращении административного надзора,
Установил:
Слепов Г.Ю. обратился с административным исковым заявлением к ОП№ 3 УМВД России по городу Астрахань о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения и исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении Слепова Г.Ю. административный надзор на срок ... лет. Установлены в отношении Слепова Г.Ю. административные ограничения: обязательно являться 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в развлекательных местах, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запретить выезд за пределы . Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Срок административного надзора, установленного в отношении Слепова Г.Ю., исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
В судебном заседании административный истец Слепов Г.Ю. настаивал на удовлетворении заявленных требований, сославшись на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.
В судебном заседании представитель административного ответчика Воронков П.П. не согласился с требованиями административного искового заявления.
Прокурор Давлетова Э.Р. дала заключение об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.
Суд, выслушав участвующих лиц, изучив представленные документы, находит рассматриваемое административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.
Из требований ч. 2 ст. 9 вышеназванного федерального закона следует, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным выше федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Слепов Г.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ и ему назначено наказание на основании УК РФ в виде лишения свободы сроком на в исправительной колонии строгого режима.
Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Слепову Г.Ю. установлен административный надзор сроком на лет, исчисляя начало срока со дня постановки на учет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации; запрещено пребывание в развлекательных местах, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, выезд за пределы .
ДД.ММ.ГГГГ Слепов Г.Ю. освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по АО по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Слепов Г.Ю. встал на учет как поднадзорное лицо в УМВД России по .
В течение срока административного надзора Слепов Г.Ю. не всегда соблюдал установленные решением суда ограничения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Однако суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Слеповым Г.Ю. преступления, отнесенного к категории тяжких, характеризующегося повышенной общественной опасностью, совершенного при опасном рецидиве, полагает, что полное прекращение административного надзора в отношении названного не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за Слеповым Г.Ю. с целью индивидуального профилактического воздействия, и отказывает в удовлетворении требований административного искового заявления.
Доводы Слепова Г.Ю. о том, что административный надзор препятствует его трудоустройству, судом не принимаются, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он трудоустроился, выезжал в для исполнения трудовых обязанностей, то есть установленный в отношении него административный надзор не препятствовал его трудовой деятельности.
Довод Слепова Г.Ю. о том, что его не трудоустраивают официально по причине наличия судимости и административного надзора является голословным, ничем документально не подтвержден.
Слеповым Г.Ю. не представлено суду убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что установленный административный надзор препятствует его нормальной жизнедеятельности.
Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление Слепова ГЮ к ОП№ УМВД России по городу Астрахань о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд .
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.Г. Мухтарова