Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Гульновой Н.В.,
при секретаре Ворошиловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске
15 апреля 2019 года
гражданское дело по иску Ионкина И.О. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании решения о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилом помещении незаконным, обязании восстановить в очереди на предоставление жилого помещения,
Установил:
Ионкин А.С. обратился с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании решения о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилом помещении незаконным, обязании восстановить в очереди на предоставление жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма с рождения он проживает в г. Анжеро-Судженске по , нанимателем которой является его мать - ФИО7, и зарегистрирован в ней с года. Общая площадь квартиры составляет 28,2 кв.м., кроме него в данном жилом помещении зарегистрированы: его мать - ФИО7 с , его отец - ФИО8 с , его жена - Ионкина О.С. с 31.07.2018 года (с которой он состоит в браке с ). Он как , малоимущий, нуждающийся в улучшении жилищных условий, состоял у ответчика в списке граждан на предоставление жилья по договору социального найма. Постановлением Администрации АСГО от № был снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях по п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма. О принятом решении ему стало известно лишь в ноябре 2018 года, когда он обратился к ответчику за соответствующей информацией, о чем свидетельствует дата удостоверения копии документов. Считает, что исключение его ответчиком из списка граждан на предоставление жилья по договору социального найма нарушает его жилищные права. Принимая решение о снятии его с учета граждан на предоставление жилых помещений, ответчик сослался на то, что он перестал быть нуждающимся в жилом помещении в связи с тем, что его жена является членом семьи собственника жилого помещения по адресу , общей площадью 42,5 кв.м., и на её долю приходится 21,2 кв.м., а с учетом его обеспеченности жильем в указанной им ранее квартире в размере 9.4 кв..м. на одного человека, он перестал быть нуждающимся в жилом помещении, так как на него и его жену приходится обеспеченность общей площадью по 15.3 кв.м., что составляет более учетной нормы в 15 кв. м. общей площади на члена семьи. В муниципальном образовании Анжеро-Судженский городской округ решением Совета народных депутатов АСГО от 02.11.2015 г. № 354 установлена норма общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. На одиноко проживающего гражданина норма предоставления составляет 18 квадратных метра, на семью из двух и более граждан по 13 кв.м, на человека. Учетная норма общей площади жилого помещения составляет 15,0 кв.м. Считает, что ответчиком при решении вопроса о сохранении за ним права состоять на учете граждан на предоставление жилых помещений неверно определен размер обеспеченности общей площадью жилых помещений на одного члена семьи. В состав семьи входит не только жена - Ионкина О.С., имеющая обеспеченность по состоянию на 21,25 кв.м, жилой площади в квартире по , но и его родители, при этом на троих у них приходилось 28,2 кв.м общей площади в квартире по , всего на состав семьи из 4-х человек приходилось 49,45 кв.м., следовательно обеспеченность на одного члена семьи составляла - 12,36 кв.м, (из расчета: 49,45 кв.м. : 4 чел. = 12.36 кв.м.), что ниже учетной нормы жилого помещения в Анжеро-Судженском городском округе. Другого жилья он не имеет, возможности приобрести другое жилое помещение у него нет в связи с низким доходом. Он является бессрочно. Как малоимущий гражданин, нуждающийся в жилом помещении, он имеет право состоять на очереди для предоставления жилого помещения по договору социального найма.
Просит суд признать решение Администрации АСГО о снятии его с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях - Постановление от года № №, незаконным, обязать Администрацию Анжеро-Судженского городского округа восстановить его, Ионкина АС, в списке граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Определением Анжеро-Судженского городского суда от 12.03.2019г. в качестве третьего лица по делу привлечена Ионкина М.С.
Истец, в суд не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – Ионкина М.С. в суд не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщала.
Представитель истца – Руденко А.В., действующий по доверенности, представитель ответчика - Администрации Анжеро-Судженского городского округа Килина Е.В., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:
Ответчик в срок до 01.05.2019 года обязуется восстановить Ионкина АС, года рождения, проживающего по адресу: , г, списке граждан нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, с даты принятия решения о постановке его на учет - 03.02.2017г.
Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Анжеро-Судженского городского суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Анжеро-Судженским городским судом.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела, подписано всеми сторонами по делу. Вопрос о судебных расходах предусмотрен.
В соответствии со ст. ст. 39,173,220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Анжеро-Судженского городского округа и Ионкиным АС, года рождения, уроженцем , зарегистрированным по адресу: условиям которого:
Ответчик Администрация Анжеро-Судженского городского округа в срок до 01.05.2019 года обязуется восстановить Ионкина АС, года рождения проживающего по адресу: , в списке граждан нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, с даты принятия решения о постановке на учет - 03.02.2017г.
Истец Ионкин АС в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Администрации Анжеро-Судженского городского округа в полном объеме.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: