Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,
при секретаре Бултиковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Петрову ФИО4 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,
Установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Петрову с требованием о расторжении договора имущественного страхования, заключенного с ответчиком в счет обеспечения кредитных обязательств, и взыскании с ответчика задолженности по страховой премии за период с 29.08.2018 г. по 20.03.2019 г.
Представитель истца, представитель третьего лица – АО «Газпромбанк» и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца и представитель третьего лица ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Представитель истца в письменной форме просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнены 29.01.2018 г., то есть на дату начала очередного периода страхования (28.09.2018 г.) у ответчика отсутствовала обязанность по уплате страхового взноса.
В соответствии с информацией, предоставленной АО «Газпромбанк», задолженность по кредитному договору в счет обеспечения которого был заключен договор страхования, действительно погашена 29.01.2018 г.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку оснований для того, чтобы данный отказ от иска не принять, судом не установлено.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Одновременно с заявлением об отказе от иска представитель истца заявил ходатайство о возвращении уплаченной по делу государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 5502 от 26.02.2019 г. Получателем платежа является МИФНС России № 2 по ЯНАО.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Таким образом, истцу подлежит возврату оплаченная государственная пошлина в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
Определил:
Принять отказ АО «СОГАЗ» от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «СОГАЗ» к Петрову ФИО5 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.
Обязать МИФНС России № 2 по ЯНАО возвратить АО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 6400 рублей, оплаченную платёжным поручением № 5502 от 26.02.2019 г.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.В. Анохин