Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 1 за 2018 год — Решение АС Ростовской области по делу №А53-33019/2018 от 11 апреля 2019 года

Решение АС Ростовской области по делу №А53-33019/2018 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Резолютивная часть решения объявлена «04» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «11» апреля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Горбатковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с

ограниченной ответственностью «БЕТОНСЕРВИС» (ИНН 2341016340,

ОГРН 1122371000883)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-2» (ИНН 2346015325,

ОГРН 1072346000704, адрес: 344002, г.Ростов-на-Дону, переулок Семашко, д.48Е, оф.1А)

о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдение

при участии:

от временного управляющего – Кузнецов Д.Ю. лично (паспорт);

Установил:

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью

«БЕТОНСЕРВИС» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сигма-2»

несостоятельным (банкротом) рассматривается отчет временного управляющего по

результатам процедуры наблюдения.

Временный управляющий отчитался о проделанной им работе в ходе процедуры

наблюдения, просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в

отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

Представитель кредитора поддержал доводы временного управляющего, просил

признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения временного управляющего и

представителя кредитора, суд пришел к выводу о необходимости признания должника

несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного

производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма-2» зарегистрировано в

качестве юридического лица 16.10.2007 за основным государственным регистрационным

номером 1072346000704. В настоящее время состоит на налоговом учете в ИФНС России

по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону.

2 10103_5678805

Основным видом деятельности должника является подготовка к продаже

собственного недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2018 (резолютивная

часть объявлена 21.11.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью

«БЕТОНСЕРВИС» признано обоснованным, введена процедура банкротства –

наблюдение, временным управляющим утвержден Кузнецов Дмитрий Юрьевич.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете

«Коммерсантъ» №222(6460) от 01.12.2018.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со

статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)" проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр

требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Сформирован реестр требований кредиторов, имеющих право на участие в первом

собрании кредиторов ООО «Сигма-2», а именно: 1 очередь - 0,00 руб.; 2 очередь -

0,00 руб.; 3 очередь - требования кредиторов - 3 435 995,27 руб., требования кредиторов

по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов,

пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или

ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей -

608 632,41рублей.

Проведен анализ финансового состояния должника, согласно его выводам

управление предприятия не смогло предотвратить высокий уровень расходов, следствием

чего получение крупных убытков.

В ходе проведения процедуры наблюдения должником предоставлена

бухгалтерская отчетность ООО «Сигма-2» за 2018 год, в соответствии с которой у

предприятия отсутствуют внеоборотные активы, оборотные активы составляют

17512 тыс. руб., которые состоят из дебиторской задолженности в размере 17464 тыс.руб.,

денежных средств в размере 48 тыс.руб.

Восстановление платежеспособности, как за короткий, так и за длительный период

времени в рамках процедуры внешнего управления невозможно по причине

недостаточности основных и оборотных фондов. Собственного имущества должника

недостаточно для своевременного и полного удовлетворения требований всех кредиторов.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы об

имуществе ООО «Виктория».

Инвентаризация имущества должника временным управляющим не проводилась.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Сигма-2»

временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить

платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного

производства.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Сигма-2»

признаки преднамеренного банкротства не выявлены, в связи с отсутствием оснований

для выявления признаков фиктивного банкротства анализ не проводился.

Арбитражный управляющий пришел к выводу, общество не имеет возможности ни

восстановить платежеспособность за счет реализации имущества, не используемого в

производстве, ни обеспечить безубыточную деятельность, позволяющую своевременно

удовлетворять требования текущих кредиторов и аккумулировать денежные средства для

расчетов с кредиторами, учтенными в реестре требований. Изложенное свидетельствует о

том, что у общества отсутствуют внутрихозяйственные резервы обеспечения

восстановления платежеспособности, следовательно, общество не сможет восстановить

платежеспособность в установленный законодательством о несостоятельности

(банкротстве) срок.

3 10103_5678805

Имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов

на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

28.03.2019 временным управляющим проведено собрание кредиторов должника,

на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного

управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении

должника процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсного

управляющего из числа членов Ассоциации МСРО АУ «Содействие» г.Орел.

Временный управляющий пояснил, что имущества у должника недостаточно для

проведения процедуры банкротства, в том числе для выплаты вознаграждения

арбитражному управляющему.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о

необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о

банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей

статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит

определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо

принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного

производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о

банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002г.

127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании

должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях

установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного

Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании

должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего

управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о

банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается

неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)

исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие

обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда

они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3

Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования,

превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании

должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего

управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о

банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания

должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании

должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника

банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает

конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного

4 10103_5678805

Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит

немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего из

числа саморегулируемой организации – МСРО АУ «Содействие» г.Орел.

Ассоциацией МСРО АУ «Содействие» г.Орел представлена информация о

кандидатуре арбитражного управляющего Кузнецове Дмитрии Юрьевиче.

Исходя из представленных Ассоциацией документов, кандидатура

Кузнецова Д.Ю. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26

октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом МСРО

АУ «Содействие», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что

Кузнецов Д.Ю. является заинтересованным лицом по отношению к должнику и

кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура Кузнецова Д.Ю. подлежит утверждению в

качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью

«Сигма-2» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи

20.6 Федерального закона от 26 октября 2002г.№ 127-ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)" в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002

127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Сигма-2» несостоятельным

(банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сигма-2»

процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью

«Сигма-2» – Кузнецова Дмитрия Юрьевича (ИНН 615501437890, номер в сводном

государственном реестре арбитражных управляющих – 10279, адрес для

корреспонденции: 346500, Ростовская обл., г.Шахты, ул.Советская, 175, кв.12) из числа

членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных

управляющих «Содействие».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в

размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей

126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные

пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о

результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение

представить за три дня до судебного заседания, провести анализ на предмет выявления

признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника,

обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения

конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документации должника,

печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры

конкурсного производства на «03» октября 2019 года на 10 часов 00 минут, отчет будет

5 10103_5678805

рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного

по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, главный корпус, каб. 407.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма-2» в пользу

общества с ограниченной ответственностью «БЕТОНСЕРВИС» расходы по уплате

государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном

порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты

принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном

порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Судья Т.А. Пипченко

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2а-2686/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Постановление по делу №5-159/2019 от 11 апреля 2019 года
Нововятским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Решение по делу №2-3372/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским районным судом (Город Санкт-Петербург)
Решение по делу №12-55/2019 от 11 апреля 2019 года
Назаровским городским судом (Красноярский край)
Решение по делу №2-2471/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Решение по делу №2-73/2019 от 11 апреля 2019 года
Гавриловским районным судом (Тамбовская область)
Определение по делу №А67-3330/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Постановление по делу №А40-270015/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А67-6230/2011 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Постановление по делу №А50-27359/2018 от 11 апреля 2019 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение АС Ростовской области по делу №А53-33019/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-54001/2016 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №А53-8486/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение по делу №А58-526/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Решение по делу №А42-1387/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Решение по делу №А50-33910/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А76-5454/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Определение по делу №А23-538/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Калужской области
Решение по делу №А37-2971/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Магаданской области
Определение по делу №А67-3171/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области