Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 13.05.2024 по 19.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2016 год — Определение АС Свердловской области по делу №А60-54001/2016 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Свердловской области по делу №А60-54001/2016 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А.

Красовской, рассмотрел заявление финансового управляющего должника –

Чуваковой Надежды Александровны об утверждении процентов по

вознаграждению финансового управляющего,

Третье лицо - супруга должника Половинкина Надежда Петровна

(Свердловская обл., Каменский район, с. Травянское, ул. Советская, д.24А)

в рамках дела о признании Половинкина А.М. несостоятельным

(банкротом)

при участии в судебном заседании

финансовый управляющий супруги должника Белобородова Н.А.,

паспорт

от финансового управляющего должника: Гвоздева О.А., представитель

по доверенности от 04.12.2017 г.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов

не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания

извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного

суда Свердловской области.

08.11.2016 года в Арбитражный суд поступило заявление ПАО «Сбербанк

России» о признании Половинкина Андрея Михайловича несостоятельным

(банкротом).

Определением от 21.11.2016г. заявление ПАО «Сбербанк России» о

признании Половинкина Андрея Михайловича несостоятельным (банкротом)

принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное

заседание.

Решением суда от 03.03.2017 г. заявление ПАО «Сбербанк России» о

признании Половинкина Андрея Михайловича (08.07.1957 г.р., в с.

Краснополянское, Свердловской обл., ИНН 666600106075, адрес регистрации:

623400, г. Каменск-Уральский, ул. Синарская, д. 4-39) несостоятельным

(банкротом), признано обоснованным. Введена процедура реализации

имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утверждена Чувакова Надежда

Александровна, член Ассоциации «Саморегулируемая организация

арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 18.08.2017 срок реализации имущества продлен на

6 месяцев.

Определением суда от 08.08.2018 срок реализации имущества

Половинкина Андрея Михайловича продлен на 3 месяца.

Определением суда от 26.10.2018 срок реализации имущества продлен на

3 месяца.

Определением суда от 24 января 2019 срок реализации имущества

продлен на 2 месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на

25 марта 2019 16:30.

07 февраля 2019 года в Арбитражный суд поступило заявление

финансового управляющего должника – Чуваковой Надежды Александровны

об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего в

размере 227 437 руб. 31 коп.

21.02.2019 г. от финансового управляющего поступило возражение на

заявление.

22.02.2019 г. от финансового управляющего должника поступили

возражения на отзыв финансового управляющего супруги должника

Половинкиной Н.П.

Финансовый управляющий Белобородова Н.А. ходатайствует о

привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, супругу должника

Половинкину Надежду Петровну. Кроме этого, финансовый управляющий

пояснила, что денежные средства от совместно нажитого имущества не

поступили.

Определением суда от 09.03.2019 г. суд привлек к участию в деле в

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, супругу должника Половинкину Надежду

Петровну в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании 03.04.2019 г. Чуваковой Н.А. представлен расчет

процентов по вознаграждению, реестр расходов по процедуре банкротства,

иные дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Статья 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

предусматривает, что арбитражный управляющий имеет право на

вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме

расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него

обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о

банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Закона о

банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего

в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет

семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и

денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской

задолженности, а также в результате применения последствий

недействительности сделок.

Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с

банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются

главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI

настоящего Федерального закона. Право финансового управляющего на

получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества

должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи

213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве

вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере

фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона

о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Как уже было указано, согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о

банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего

в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет

семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и

денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской

задолженности, а также в результате применения последствий

недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому

управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника включено

следующее имущество:

- комплекс зданий и сооружений, кадастровый (условный) номер

66:12:0000000:3534, площадь 2930 кв.м., адрес: Свердловская обл., Каменский

район, д. Часовая, ул. Гагарина, д.37; право аренды земельного участка

площадью 6020 +/- 134.4 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская обл.,

Каменский район, в 0,2 км. На юго-запад от д. Часовая, кадастровый номер

66:12:2402006:6 (предмет залога)

- земельный участок, общей площадью 1644 кв.м., находящийся по адресу: Свердловская обл., Каменский район, в районе д. Кодинка, квартал №4, участок №14, кадастровый номер 66:12:8701002:233

- нежилое помещение, площадью 20,3 кв.м., расположенное по адресу:

Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, ГСК №439, рег. Бокса 28976, ул.

Октябрьская, в районе стадиона «Металлург», кадастровый номер

66:45:0000000:5813

- нежилое здание – шиноремонтная мастерская, площадь 22,5 кв.м., год ввода в эксплуатацию 2018 г., кадастровый номер 66:12:2402006:15, расположенное по адресу: Свердловская обл., Каменский район, в 0,2 км. На юго-запад от д. Часовая.

В соответствии с п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят

процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на

погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом

имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации

предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина,

открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в

следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для

погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае

недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных

требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов,

расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на

оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях

обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов,

связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований

кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском

счете гражданина после полного погашения указанных требований,

включаются в конкурсную массу.

Таким образом, в силу указанной нормы проценты по вознаграждению

финансового управляющего, исчисляемые при удовлетворении требования,

обеспеченного залогом, уплачиваются в пределах оставшихся денежных

средств после выплаты 80 процентов вырученной суммы залоговому кредитору

и 10 процентов для погашения требований кредиторов первой и второй

очереди, соответственно, в пределах оставшихся 10 процентов.

Указанное имущество реализовано финансовым управляющим в размере

3 249 104,47 руб., в том числе залоговое имущество в размере 2 771 604,47 руб.

Из суммы выручки за данное имущество финансовый управляющий

определил размер процентов по вознаграждению 227 437,31 руб.

Расчет процентов судом проверен, является правильным, рассчитан

исходя из стоимости реализованного залогового имущества должника в

соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013.

Возражения от кредиторов, должника не поступили.

Суд, пришел к выводу о том, что сумма процентов по вознаграждению

финансового управляющего, рассчитанная в соответствии пунктом 17 статьи

20.6 Закона о банкротстве, указанный лимит не превышает.

Доводы финансового управляющего супруги должника Н.А.

Белобородовой, о том, что сумма процентов по вознаграждению в размере 50%

подлежит перечислению в пользу финансового управляющего супруги

должника, поскольку погашение произведено также судом отклоняются,

исходя из следующего.

Согласно п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по

вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры

реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки

от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в

результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате

применения последствий недействительности сделок. Данные проценты

уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с

кредиторами.

Исходя из буквального толкования положений закона о банкротстве

следует, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего,

состоящего согласно статье 20.6 Закона о банкротстве из фиксированной части

и процентов, носит частноправовой встречный характер, и по общему правилу

включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах

банкротства, в том числе плату за оказываемые управляющим услуги по

организации и проведению торгов. Учитывая, что реализация имущества

произведена в рамках дела о банкротстве должника – Половинкина А.М., то

проценты подлежат выплате финансовому управляющему, осуществившему

действия по реализации имущества должника и супруги должника.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» суд

Определил:

1. Установить финансовому управляющему Чуваковой Надежде

Александровне проценты по вознаграждению финансового управляющего в

размере 227 437,31 руб.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела

можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.И. Берсенева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №5-159/2019 от 11 апреля 2019 года
Нововятским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Решение по делу №2-3372/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским районным судом (Город Санкт-Петербург)
Решение по делу №12-55/2019 от 11 апреля 2019 года
Назаровским городским судом (Красноярский край)
Решение по делу №2-2471/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Решение по делу №2-73/2019 от 11 апреля 2019 года
Гавриловским районным судом (Тамбовская область)
Определение по делу №А67-3330/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Постановление по делу №А40-270015/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А67-6230/2011 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Постановление по делу №А50-27359/2018 от 11 апреля 2019 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение АС Ростовской области по делу №А53-33019/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-54001/2016 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №А53-8486/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение по делу №А58-526/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Решение по делу №А42-1387/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Решение по делу №А50-33910/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А76-5454/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Определение по делу №А23-538/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Калужской области
Решение по делу №А37-2971/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Магаданской области
Определение по делу №А67-3171/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Определение по делу №А27-8011/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области