Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 04.11.2024 по 10.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 16 за 2019 год — Постановление по делу №5-260/2019 от 11 апреля 2019 года Татарским районным судом (Новосибирская область)

Постановление по делу №5-260/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Чистопьянова Юрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрирован по адресу: , проживающего по адресу: , , ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Чистопьянову Ю.Л. разъяснены,______________

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Чистопьянова Ю.Л. по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Чистопьянов Ю.Л. находясь в около №, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия.

В судебном заседании Чистопьянов Ю.Л. пояснил, что в указанное в протоколе время находился в около №, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, для связки слов. Вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается, с протоколом ознакомлен, и согласен, копию протокола получил.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд, проанализировав пояснения Чистопьянова Ю.Л. исследовав письменные материалы дела: протокол от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Терентьева А.К.,рапорты сотрудников полиции, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. Чистопьянов Ю.Л. был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 18часов 10 минут.

Согласно части 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Чистопьянова Ю.Л. установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что Чистопьянов Ю.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чистопьянова Ю.Л. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Чистопьянов Ю.Л. был подвергнут ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд учитывает личность Чистопьянова Ю.Л. к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, который вину в совершении административного правонарушения признал, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что Чистопьянову Ю.Л. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Чистопьянова Юрия Леонидовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Засчитать в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Наказание в виде ареста исполняется немедленно.

Судья Е.А. Полтинникова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А02-460/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-18780/2017 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2-3718/2019 от 11 апреля 2019 года
Стерлитамакским городским судом (Республика Башкортостан)
Решение по делу №2-2030/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом (Город Санкт-Петербург)
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-5783/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А02-299/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай
Решение по делу №А65-5815/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Решение по делу №А83-5076/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым
Определение по делу №А40-133359/2014 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №9-26/2019 от 11 апреля 2019 года
Кирсановским районным судом (Тамбовская область)
Постановление по делу №5-260/2019 от 11 апреля 2019 года
Татарским районным судом (Новосибирская область)
Определение по делу №А56-95504/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А56-115375/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление по делу №А40-170490/2016 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №2-260/2019 от 11 апреля 2019 года
Татарским районным судом (Новосибирская область)
Постановление по делу №А40-134900/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №2а-2685/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Решение по делу №2а-2686/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Постановление по делу №5-159/2019 от 11 апреля 2019 года
Нововятским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Решение по делу №2-3372/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским районным судом (Город Санкт-Петербург)