Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова,
судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Хольцвуд»,
арбитражного управляющего Веснина Е.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019
по делу № А40-53873/17, вынесенное судьей О.С. Авдониной,
о признании обоснованной жалобы ООО «Инвестиционная компания «Недвижимость
Инвест» на действия конкурсного управляющего Веснина Евгения Васильевича при
созыве и проведении собраний кредиторов от 05.09.2018 и 16.10.2018,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «Косинское»
(ОГРН 5117746025690, ИНН 7720737440)
при участии в судебном заседании:
от ООО «ИК «Недвижимость Инвест» - Лазутина В.В. по дов. от 03.08.2018
от ООО «ВЭНСТ» - Антипов М.А. по дов. от 24.09.2018
от арбитражного управляющего Веснина Е.В. – Семкина А.С. по дов. от 15.10.2018
от конкурсного управляющего АО «Косинское» - Чернова А.В. по дов. от 23.11.2018
от ООО «Хольцвуд» - Петрова Т.В. по дов. от 13.02.2018
от Николаевой О.В. – Буданов Д.А. по дов. от 14.06.2017
от Олешкевич П.Н. - Буданов Д.А. по дов. от 26.06.2017
от Меркулова С.Ю. - Буданов Д.А. по дов. от 29.06.2017
от Малазниченко П.А. - Буданов Д.А. по дов. от 16.06.2017
от Лавровой Е.В. - Буданов Д.А. по дов. от 23.06.2017
от Аброскина И.В. - Буданов Д.А. по дов. от 31.05.2017
от Баженовой В.А. - Буданов Д.А. по дов. от 30.05.2017
от Сытнина Е.Г. - Буданов Д.А. по дов. от 02.06.2017
от Стратуцы Н.Б. - Буданов Д.А. по дов. от 09.06.2017
Установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 должник АО
«Косинское» (ОГРН 5117746025690 ИНН 7720737440), признан несостоятельным
А40-53873/17 2
(банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура
конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
утвержден Веснин Евгений Васильевич.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 в отношении АО
«Косинское» (ОГРН 5117746025690 ИНН 7720737440) применены положения параграфа 7
главы IX ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного
производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ № 83 от
13.05.2017.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 (резолютивная
часть) конкурсный управляющий Веснин Евгений Васильевич отстранен от исполнения
обязанностей конкурсного управляющего АО «Косинское», конкурсным управляющим
АО «Косинское» утверждена Мочалина Любовь Павловна (ИНН 753500120133, адрес для
направления корреспонденции: 117042, г. Москва, а/я 108), являющаяся членом
Ассоциации «УрСО АУ».
В Арбитражный суд города Москвы 18.10.2018 поступила жалоба ООО
«Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест» на бездействия (действия)
конкурсного управляющего, в котором заявитель просил признать бездействия (действия)
конкурсного управляющего незаконными и недобросовестными при созыве и проведении
собраний кредиторов 05.09.2018 и 16.10.2018.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 признана
обоснованной жалоба ООО «Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест» на
действия конкурсного управляющего Веснина Евгения Васильевича при созыве и
проведении собраний кредиторов от 05.09.2018 и 16.10.2018.
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Веснин
Е.В.
обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в
которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019
по делу №А40-53873/17, принять по делу новый судебный акт, которым отказать
полностью ООО «ИК «Недвижимость Инвест» в удовлетворении жалобы на действия
конкурсного управляющего АО «Косинское» Веснина Е.В.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Хольцвуд» обратилось в
Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит
отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 по делу № А40-
53873/17 и принять новый судебный акт об отказе ООО «Инвестиционная компания
«Недвижимость Инвест» в удовлетворении заявления.
В обоснование отмены судебного акта заявители апелляционных жалоб указывают,
что вывод арбитражного суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд установил не
все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы материального и
процессуального права.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Веснина Е.В.
поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
В судебном заседании представитель ООО «Хольцвуд» поддержал доводы
апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в судебном заседании, возражали на доводы
апелляционных жалоб.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания
дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба
рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)
информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном
интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
А40-53873/17 3
Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело
доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда,
принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами
дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве)
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными
федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур
банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан
действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов
обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и
законные интересы. По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для
удовлетворения жалобы о нарушении прав и интересов действиями (бездействием)
арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов
несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими
действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы. При
рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя
доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой,
обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения
арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные
интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства
отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий
требованиям закона, добросовестности и разумности.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.08.2018
конкурсным управляющим Весниным Е.В. получено требование кредитора ООО «ИК
«Недвижимость Инвест» о проведении собрания кредиторов с заявленной повесткой дня,
проведение собрания назначено на 05.09.2018. Однако, в связи с болезнью конкурсного
управляющего, проведение собрания кредиторов 05.09.2018 было отменено, о чем было
опубликовано сообщение в ЕФРСБ № 3001199 от 03.09.2018.
В связи с болезнью конкурсного управляющего 03.09.2018 в 18 часов 59 минут на
сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим было размещено сообщение об отмене собрания
кредиторов.
В соответствии с п. 1. ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего Федерального закона
надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в
уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим
Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении
собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения
собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом
не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
В соответствии с п. 4. ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» Сообщение о проведении собрания кредиторов
подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр
сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального
закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
Поскольку действующим законодательством не определен порядок надлежащего
уведомления об отмене собрания кредиторов, с учетом аналогии права, требований ст. 13
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а
также требований п. 4 ст. 20.3 указанного закона в соответствии с которыми при
А40-53873/17 4
проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий
обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и
общества, ООО «ИК «Недвижимость Инвест» полагает невозможным считать
надлежащим уведомлением размещение Конкурсным управляющим АО «Косинское»
03.09.2018 в 18 часов 59 минут сообщения об отмене собрания кредиторов.
Никакой корреспонденции, содержащей сообщение об отмене собрания кредиторов
ООО «ИК «Недвижимость Инвест» также не получало.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве АО «Косинское» также не получили
надлежащего уведомления об отмене собрания кредиторов.
Больничный лист, представленный конкурсным управляющим АО «Косинское» в
обоснование невозможности проведения собрания был открыт 01.09.2018 и закрыт уже
06.09.2018.
Действуя разумно и добросовестно конкурсный управляющий уже 07.09.2018
должен был разместить сообщение о проведении собрания по требованию конкурсного
кредитора ООО «ИК «Недвижимость Инвест» и провести его не позднее 20-21 сентября.
Однако, вопреки требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» 07.09.2018 конкурсным управляющим в эти сроки
собрания созвано не было.
Таким образом, в нарушение п. 3 ст. 14 Федерального закона о банкротстве
арбитражный управляющий не созвал и не провел собрание кредиторов по требованию
конкурсного кредитора в установленный законом срок, даже с учетом предположения, что
трехнедельный срок на проведение собрания прерывался на срок действия больничного.
В материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт
невозможности соблюдения арбитражным управляющим правил и норм законодательства
о несостоятельности (банкротстве).
Собрание кредиторов, состоявшееся 05.09.2018 было созвано по требованию
кредитора ООО «ИК «Недвижимость Инвест» обладающего более 10% голосов от суммы
требований кредиторов по денежным обязательствам, включенных в реестр требований
кредиторов, с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства
к АО «Косинское».
В соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», лица, участвующие в деле № А40-53873/17 были
уведомлены конкурсным управляющим АО «Косинское» заказными письмами, а также
сообщением на сайте ЕФРСБ (сообщение № 2956231 от 20.08.2018) о проведении
05.09.2018 собрания кредиторов АО «Косинское».
В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов по требованию комитета
кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится
арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения
арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и
(или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не
установлен настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 12 указанного закона в случае, если собрание кредиторов не
проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14
настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или
лицами, требующими его созыва.
Пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве является императивной нормой,
обязывающей конкурсного управляющего провести собрание кредиторов, в течение
установленного Законом трехнедельного срока, а также, дает право, в случае ее
несоблюдения, на реализацию кредитором права, на проведение собрания кредиторов
самостоятельно.
Согласно п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, протокол собрания кредиторов
составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не
А40-53873/17 5
позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не
установлен настоящим Федеральным законом.
Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов,
или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению
арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в
течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания
кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным
управляющим протокола собрания кредиторов.
Судом установлено, что протокол собрания кредиторов от 05.09.2018 был
направлен в арбитражный суд, а также конкурсному управляющему, между тем, до
настоящего времени доказательств публикации протокола на ЕФРСБ конкурсным
управляющим не представлено.
Требование кредитора ООО «ИК «Недвижимость Инвест» получено конкурсным
управляющим 15.08.2018, следовательно, созыв собрания кредиторов на 16.10.2018
является нарушением пресекательного срока, установленного п. 3 ст. 14 Закона о
банкротстве. Так, конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что
после публикации сообщения на ЕФРСБ от 03.09.2018 об отмене собрания кредиторов от
05.09.2018 в связи с болезнью конкурсного управляющего, последний объективно не имел
возможности организовать проведение собрания кредиторов в трехнедельный срок.
Однако в установленный законом срок конкурсный управляющий Веснин В.В.
сведения, содержащиеся о решениях, принятых в ходе собрания кредиторов 05.09.2018 не
разместил.
Из материалов дела не усматривается, что в ходе собрания кредиторов от
16.10.2018 кредиторам для ознакомления был представлен отчет о ходе процедуры
банкротства, в связи с чем, изучение вопросов, поставленных на голосование, не
представилось возможным.
В соответствии с п. 3 Общих правил подготовки, организации и проведения
собрания кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №
56, при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий: а)
готовит материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов; б)
составляет список участников собрания кредиторов; в) предоставляет лицам, требующим
проведения собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, в течение трех дней, с
даты поступления требования; г) составляет повестку дня собрания кредиторов,
созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или)
уполномоченных органов, в соответствии с представленной ими повесткой дня, а в случае
созыва собрания кредиторов по собственной инициативе составляет повестку дня
собрания кредиторов самостоятельно; д) заполняет журнал регистрации участников
собрания кредиторов (по установленной форме) в соответствии с данными реестра
требований кредиторов на дату проведения собрания.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 14452/12, основной целью
принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение
приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных
инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей
приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам
(пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве). Поэтому применение названных правил
должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона при проведении процедур,
применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать
добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
На основании изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба
ООО «Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест» на действия конкурсного
А40-53873/17 6
управляющего Веснина Евгения Васильевича при созыве и проведении собраний
кредиторов от 05.09.2018 и 16.10.2018. является обоснованной.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах ООО «Хольцвуд», арбитражного
управляющего Веснина Е.В., свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой
инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при
рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по
существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.
С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый
судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы -
установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле
доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к
отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой
инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса
Российской Федерации
Постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019 по делу № А40-53873/17
оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Хольцвуд», арбитражного
управляющего Веснина Е.В. – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть
обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в
Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: И.М. Клеандров
Судьи: В.В. Лапшина
В.С. Гарипов