Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 24.06.2024 по 30.06.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 2 за 2019 год — Решение по делу №2а-577/2019 от 12 апреля 2019 года Тукаевским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))

Решение по делу №2а-577/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

УИД 16RS0031-01-2019-000457-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гараева М.З.,

с участием старшего помощника прокурора Тукаевского района

Республики Татарстан Рамазанова И.Р.,

при секретаре Закирове А.В.,

представителя административного истца ФИО5

административного ответчика Дмитриева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Тукаевскому району к Дмитриев С.Г, об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

отдел МВД России по Тукаевскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дмитриев С.Г, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.Г, осужден Набережночелнинским районным судом РТ по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 месяц 8 дней.

Решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриев С.Г, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений запретить выезд за пределы РТ, являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения, ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.Г, поставлен на учет в отделе МВД России по как лицо, состоящее под административным надзором. При постановке на учет, с поднадзорным проводилась профилактическая работа, отобрана подписка, согласно которой он был ознакомлен с установленными административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлена периодичность и дни явки на регистрацию в ОВД.

Несмотря на установленный административный надзор, Дмитриев С.Г, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с момента постановки на профилактический учет и, являясь поднадзорным лицом, привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отдел МВД России по Тукаевскому району просит установить в отношении Дмитриев С.Г, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни, установленные ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 7.00 часов утра, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иным документами графику; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России.

В ходе судебного заседания представитель отдела МВД России по Тукаевскому району требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – Дмитриев С.Г, в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился частично. Просил ограничиться установлением прежнего административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел лишь два раза в месяц, в дни, установленные ОВД, поскольку явки в отдел МВД России для него представляют сложность. В остальной части с исковым заявлением согласился.

Выслушав представителя отдела МВД России по Тукаевскому району, лицо, в отношении которого подано заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно части 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Решая вопрос об установлении дополнительных административных ограничений, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.Г, осужден Набережночелнинским районным судом РТ по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 месяц 8 дней.

Решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриев С.Г, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений запретить выезд за пределы РТ, являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов.

Дмитриев С.Г, поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по как лицо, состоящее под административным надзором.

Согласно справке отдела МВД России по , постановлениям об административных правонарушениях, Дмитриев С.Г,, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, несмотря на установленный административный надзор, в течение 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения: против порядка управления, а именно: по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Дмитриев С.Г, новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым требование отдела МВД России по удовлетворить частично, поскольку необходимо согласиться с доводами административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по к Дмитриев С.Г, об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении Дмитриев С.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: , дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел два раза в месяц, в дни, установленные ОВД;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 7.00 часов утра, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иным документами графику;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив;

- запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России.

В остальном административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений Дмитриев С.Г, исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья:

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2-1673/2019 от 12 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г.Владимира (Владимирская область)
Решение по делу №А40-90348/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А41-32787/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Постановление по делу №4/13-175/2019 от 12 апреля 2019 года
Центральным районным судом г.Тулы (Тульская область)
Постановление по делу №5-65/2019 от 12 апреля 2019 года
Зольским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Решение по делу №А36-14264/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Липецкой области
Решение по делу №2а-1481/2019 от 12 апреля 2019 года
Советским районным судом г.Тулы (Тульская область)
Постановление по делу №4/1-15/2019 от 12 апреля 2019 года
Киреевским районным судом (Тульская область)
Постановление по делу №4/1-16/2019 от 12 апреля 2019 года
Киреевским районным судом (Тульская область)
Определение по делу №А02-1886/2018 от 12 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №2а-577/2019 от 12 апреля 2019 года
Тукаевским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Постановление по делу №5-148/2019 от 12 апреля 2019 года
Александровским городским судом (Владимирская область)
Определение по делу №5-111/2019 от 12 апреля 2019 года
Нижнеломовским районным судом (Пензенская область)
Определение по делу №А22-3854/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Калмыкия
Решение по делу №А37-2789/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Магаданской области
Решение по делу №2а-180/2019 от 12 апреля 2019 года
Старооскольским районным судом (Белгородская область)
Постановление АС Уральского округа по делу №А60-29381/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Решение по делу №А60-10180/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №3/3-17/2019 от 12 апреля 2019 года
Алданским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Решение по делу №А40-91593/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы