Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года
Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО «Аркадия»
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года
по делу № А40-17632/18, принятое судьей О.С. Авдониной,
в части отказа в удовлетворении заявлений ООО «Аркадия» об исключении
требований кредиторов ООО «АртСтрой-М», ООО «Валдэкс», ООО «ЧОП «Союз-
Вега» из реестра требований кредиторов должника
в рамках дела о банкротстве ФГУП «ВНИИХСЗР»
при участии в судебном заседании:
от Министерства сельского хозяйства РФ – Самсонов Н.В. по дов. от 22.10.2018,
Иные лица не явились, извещены
Установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018г. введено
наблюдение в отношении должника - ФГУП «ВНИИХСЗР» (ОГРН 1027739085351,
ИНН 7723013389). Временным управляющим утверждена Гаспарян Лана Кобаевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения
опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ № 80 от 12.05.2018г.
В Арбитражный суд города Москвы 11.01.2019г. поступили заявления ООО
«Аркадия» об исключении требований кредиторов - ООО «АртСтрой-М», ООО
«Валдэкс», ООО «ЧОП «Союз-Вега» из реестра требований кредиторов должника и
возражения на заявление об утверждении мирового соглашения.
Представители Минсельхоз России, Росимущества заявили ходатайства о
прекращении производства по заявлениям ООО «Аркадия».
А40-17632/18 2
Арбитражный суд города Москвы определением от 18 февраля 2019 г.,
руководствуясь ст. ст. 16, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе,
отказал в удовлетворении заявлений ООО «Аркадия» об исключении требований
кредиторов ООО «АртСтрой-М», ООО «Валдэкс», ООО «ЧОП «Союз-Вега» из
реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым определением, ООО «Аркадия» подало
апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в
удовлетворении заявлений ООО «Аркадия» об исключении из реестра требований
кредиторов ФГУП «ВНИИХСЗР» требований ООО «АртСтрой-М», ООО «Валдэкс»
и ООО «ЧОП «Союз-Вега».
В обоснование своей позиции ООО «Аркадия» указывает, что мировые
соглашения между Должником и ООО «АртСтрой-М», ООО «Валдэкс», ООО «ЧОП
«Союз-Вега» от 13.12.2018г. имеются в деле, никем не оспорены, правовые
последствия указанных мировых соглашений возникли с момента их подписания.
Таким образом, отсутствуют какие-либо правовые основания для
сохранения требований ООО «АртСтрой-М», ООО «Валдэкс» и ООО «ЧОП «Союз-
Вега» в реестре требований кредиторов.
Требования ООО «АртСтрой-М», ООО «Валдэкс» и ООО «ЧОП «Союз-
Вега» подлежали исключению из реестра требований кредиторов как не отвечающие
требованиям Закона о банкротстве.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда
представитель Министерства сельского хозяйства РФ возражал против
удовлетворения апелляционной жалобы.
При этом довод представителя Министерства об отсутствии у ООО
«Аркадия» права на обжалование определения судом отклонен, поскольку
обжалуемое заявителем апелляционной жалобы в части определение вынесено по
заявлению ООО «Аркадия». Таким образом, ООО «Аркадия» вправе обжаловать
определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.19 по делу А40-17632/18-187-
17Б в части отказа в удовлетворении заявлений ООО «Аркадия» об исключении из
реестра требований кредиторов ФГУП «ВНИИХСЗР» требований ООО «АртСтрой-
М», ООО «Валдэкс» и ООО «ЧОП «Союз-Вега».
Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не
явился, извещен.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по
доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и
оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы
апелляционной жалобы, заслушав представителя Министерства сельского хозяйства
РФ, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного
суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.
При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из
следующего.
Ходатайство Минсельхоз России, Росимущество о прекращении
производства по заявлениям ООО «Аркадия» суд оставил без удовлетворения,
поскольку в производстве суда имеется заявление ООО «Аркадия» о намерении
погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей.
Определением суда от 24.01.2019 судебное заседание по рассмотрению итогов
погашения требований кредитора заявителем - ООО «Аркадия» и признании
удовлетворенными требований кредитора отложено на 12.03.2019 в 16-40, в связи с
А40-17632/18 3
чем на момент рассмотрения настоящих заявлений ООО «Аркадия» является лицом,
участвующим в деле, в связи с чем оснований для прекращения производства,
предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции не усмотрел.
Доводы заявлений ООО «Аркадия» сводятся к тому, что требования
кредиторов ООО «АртСтрой-М», ООО «Валдэкс», ООО «ЧОП «Союз-Вега»,
включенные в реестр требований кредиторов должника, являются необоснованными
в силу того, что срок погашения задолженности должника перед кредиторами не
наступил в связи с заключением между сторонами мировых соглашений.
В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются
из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на
основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Вступившим в законную силу определением суда от 27.04.2018 включено в
третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП «ВНИИХСЗР» требование
ООО «ЧОП «Союз-Вега» в размере 980 000,00 руб. - основного долга, проценты за
пользование чужими денежными средствами в размере – 108 250, 16 руб., 23 883
руб. – госпошлины, с учетом ст. 137 Закона о банкротстве.
Вступившим в законную силу определением суда от 01.08.2018 включено в
третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП «ВНИИХСЗР» требование
ООО «АртСтрой-М» в размере 5 039 489,90 руб. долга.
Вступившим в законную силу определением суда от 01.08.2018 включено в
третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП «ВНИИХСЗР» требование
ООО «ВАЛДЭКС» в размере 6 960 555,64 руб. долга.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные
вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее
рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным
судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, в Арбитражный суд города Москвы 17.12.2018г. поступили
ходатайства ООО ЧОП «Союз Вега», ООО «АртСтрой-М», ООО «Валдэкс» об
утверждении мирового соглашения, определениями суда от 25.12.2018 указанные
определения приняты к производству.
Между тем, доводы ООО «Аркадия» сводятся к формальному несогласию
заявителя с определениями суда о включении требований кредиторов ООО ЧОП
«Союз Вега», ООО «АртСтрой-М», ООО «Валдэкс» в реестр требований кредиторов
ФГУП «ВНИИХСЗР». Более того, мировое соглашение, представленное в материалы
дела, не утверждено судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем не является
основанием для признания требований кредиторов необоснованными.
Кроме того, возражения ООО «Аркадия» по утверждению мирового
соглашения судом отклонены, поскольку вопрос об утверждении мирового
соглашения по делу о банкротстве в рамках настоящего спора судом не
рассматривался.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу,
что заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств в
обоснование заявления, в связи с чем заявления ООО «Аркадия» об исключении
требований кредиторов ООО «АртСтрой-М», ООО «Валдэкс», ООО «ЧОП «Союз-
Вега» из реестра требований кредиторов должника суд оставил без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки
выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам
апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой
А40-17632/18 4
инстанции и мотивированно им отклонены.
Так, судом первой инстанции указано, что доводы ООО «Аркадия»
сводятся к формальному несогласию заявителя с определениями суда о включении
требований кредиторов ООО ЧОП «Союз Вега», ООО «АртСтрой-М», ООО
«Валдэкс» в реестр требований кредиторов ФГУП «ВНИИХСЗР». Более того,
мировое соглашение, представленное в материалы дела, не утверждено судом в
рамках дела о банкротстве, в связи с чем не является основанием для признания
требований кредиторов необоснованными.
Таким образом, требования кредиторов включены в реестр требований
кредиторов должника на основании судебных актов, а мировое соглашение в рамках
дела о банкротстве должника судом не утверждалось.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый
арбитражный апелляционный суд
Постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года по
делу № А40-17632/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в
законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со
дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского
округа.
Председательствующий судья В.С. Гарипов
Судьи: Р.Г. Нагаев
И.М. Клеандров
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.