Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова,
судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова В.С.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019
по делу № А40-240839/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко,
об утверждении порядка и условия проведения торгов по реализации предмета залога -
квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., г. Химки, проспект Мельникова,
д. 23/2, кв. 287, в редакции, предложенной Банк ВТБ (ПАО); привлечении организатора
торгов - ООО «Фирма Актив» с оплатой услуг не более 10 000 рублей; утверждении
начальной цены продажи имущества гражданина Кузнецова Владимира Сергеевича -
квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., г. Химки, проспект Мельникова,
д. 23/2, кв. 287, в размере 4 782 528 рублей,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кузнецова Владимира
Сергеевича
при участии в судебном заседании:
от Михайдили М.В. (лично)
Установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016 в отношении
Кузнецова Владимира Сергеевича введена процедура реализации имущества
гражданина, финансовым управляющим утвержден Михайлиди Максим Владимирович
(члена Ассоциация «Первая Саморегулируемая организация арбитражных
управляющих», ИНН 502479667517, регистрационный номер в сводном
государственном реестре арбитражных управляющих - 12338).
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового
управляющего об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации
предмета залога по делу о признании несостоятельным (банкротом) Кузнецова В.С.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 утвержден
порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога - квартиры,
расположенной по адресу: Московская обл., г. Химки, проспект Мельникова, д. 23/2,
А40-240839/15 2
кв. 287, в редакции, предложенной Банк ВТБ (ПАО). Привлечен организатор торгов -
ООО «Фирма Актив» с оплатой услуг не более 10 000 руб. Утверждена начальная цена
продажи имущества гражданина Кузнецова Владимира Сергеевича - квартиры,
расположенной по адресу: Московская обл., г. Химки, проспект Мельникова, д. 23/2,
кв. 287, в размере 4 782 528 руб.
Не согласившись с определением суда, Кузнецов В.С. обратился в Девятый
арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит
отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 по делу №
А40-240839/15, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
Москвы.
В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное
выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда
обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании финансовый управляющий должника возражал на доводы
апелляционной жалобы в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте
слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на
официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,
апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-
ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на
официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы
жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив
представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит
оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы
от 23.01.2019 на основании следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве)
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными
Законом о банкротстве.
Согласно ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного
месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина
финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о
порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием
начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным
судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника,
установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога
(имущества должника-гражданина) осуществляется в порядке, установленном
пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом
положений статьи 138 данного Закона и со следующими особенностями: начальная
продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются
конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого
имущества; в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по
обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым
управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации
А40-240839/15 3
предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких
разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.
Положениями статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что в случае
наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным
залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и
об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе
обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд,
рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения
которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий
проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в пункте 9 (абз. 6) Постановления от 23.07.2009 № 58 «О некоторых
вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве
залогодателя» суд правомочен вносить изменения в порядок и условия продажи
заложенного имущества, предложенных залоговым кредитором или конкурсным
управляющим, в случаях, если предложения по порядку или условиям проведения
торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от
продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также
если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени
определенными.
Из представленного в материалы Положения о порядке, об условиях и о сроках
реализации имущества гражданина Кузнецова Владимира Сергеевича следует, что оно
включает в себя сведения о составе имущества, сроках продажи, о начальной цене его
продажи и соответствует правилам продажи имущества должника, установленным
статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве в
качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая
им для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой
осуществляется за счет средств, вырученных от продажи предмета залога. Указанная
организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника,
кредиторов, арбитражного управляющего.
В условиях, когда пунктом 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве допускается
возможность возложения обязанностей организатора торгов, как на конкурсного
управляющего, так и на привлеченное лицо, определять данное условие должен
залоговый кредитор.
Ссылки апеллянта о том, что привлечение сторонней организации в качестве
организатора торгов повлечет дополнительные расходы для кредиторов, судом
апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.
Доводы апеллянта о том, что стоимость услуг акционерного общества ООО
«Фирма Актив» за организацию и проведение торгов явно завышена при том, что
организатором торгов может выступать финансовый управляющий, также подлежат
отклонению, поскольку в материалы дела не представлено доказательств завышения
стоимости услуг указанного лица. Кроме того, в материалах дела отсутствуют
доказательства нарушения прав и законных интересов апеллянта.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного
акта, заявителем жалобы не приведено.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной
жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого
судебного акта, и не могут служить основанием для отмены определения и
удовлетворения апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о
принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно
А40-240839/15 4
установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и
объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм
материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального
Кодекса Российской Федерации
Постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 по делу № А40-
240839/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова В.С. – без
удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть
обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в
Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: И.М. Клеандров
Судьи: В.С. Гарипов
Р.Г. Нагаев