12 апреля 2019 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилищник-2" к Никитина Л.В., Никитин И.В., Чемерис Т.В., Хакимов А.А., Зарифуллин Х.И., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о демонтаже незаконно установленной перегородки в местах общего пользования,
Установил:
В производстве суда находится вышеуказанное дело.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 09.04.2019 и 12.04.2019, не явился, сведений и доказательств уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно положениям статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ООО "Жилищник-2" к Никитина Л.В., Никитин И.В., Чемерис Т.В., Хакимов А.А., Зарифуллин Х.И., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о демонтаже незаконно установленной перегородки в местах общего пользования оставить без рассмотрения.
Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Р. Хакимзянов