12 апреля 2019 года г. Тула
Судья Привокзального районного суда г. Тулы Свиренева Н.А., рассмотрев исковое заявление Головановой Оксаны Валериевны к Морозовой Тамаре Петровне, Чумаковой Ольге Юрьевне, Сидорову Кириллу Михайловичу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, разделе сети газоснабжения,
Установил:
Голованова Оксана Валериевна обратилась в суд с иском к Морозовой Тамаре Петровне, Чумаковой Ольге Юрьевне, Сидорову Кириллу Михайловичу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, разделе сети газоснабжения.
Определением судьи от дата года исковое заявление оставлено без движения, ввиду того, что истцом не представлены технические условия по изменению сети газоснабжения жилого дома по адресу: г.Тула, ул. которые предоставляются управлением газовой службы по месту регистрации дома, что также указывает эксперт (лист 21) в своем заключении экспертизы * подготовившим заключение по вопросу выдела доли в натуре с разделом газовой коммуникации.
Обязательным приложением к данным документам является техническое заключение о соответствии требованиям технических регламентов, требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, требований охраны окружающей среды и экологической безопасности.
Предоставлен срок до дата года для устранения недостатков.
Сведения о вручении копии определения отсутствовали, в связи с чем, определением судьи истцу срок для устранения указанных в определении судьи от дата г. недостатков продлен до дата
Сведения о вручении копии определения отсутствовали, в связи с чем, определением судьи истцу срок для устранения указанных в определении судьи от дата. недостатков продлен до дата.
Учитывая, что указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, не исполнены истцом, исковое заявление в силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению подателю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд
Определил:
исковое заявление Головановой Оксаны Валериевны к Морозовой Тамаре Петровне, Чумаковой Ольге Юрьевне, Сидорову Кириллу Михайловичу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, разделе сети газоснабжения, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Свиренева