Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,
при секретаре Чугуновой О.С.,
с участием истца Фроловой Н.Б. и ее представителя – адвоката Золотаревой И.В.,
с участием прокурора – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Коталевской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о прекращении гражданского дела по иску Фроловой Н.Б. к Фролову Д.А. о выселении из жилого помещения,
Установил:
Истец Фролова Н.Б. обратилась в суд с иском к Фролову Д.А. о выселении из жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела истцом было предоставлено ходатайство о прекращении гражданского дела в части заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований и снятии с регистрационного учета.
Истец и его представитель в суде поддержали заявленное ходатайство.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.
Участвующий в рассмотрении дела прокурор просил производство по иску прекратить с учетом заявления истца об отказе от иска.
Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец добровольно отказался от части заявленных требований в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу иску Фроловой Н.Б. к Фролову Д.А. о выселении из жилого помещения. При этом суд учитывает, что принятие судом отказа от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов сторон.Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При этом суд разъясняет сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Ходатайство истца – Фроловой Н.Б. об отказе от исковых требований к Фролову Д.А. о выселении из жилого помещения - удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фроловой Н.Б. к Фролову Д.А. о выселении из жилого помещения, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.М. Чумаченко