Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 13.05.2024 по 19.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 2 за 2019 год — Определение по делу №5-188/2019 от 12 апреля 2019 года Свердловским районным судом г. Костромы (Костромская область)

Определение по делу №5-188/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

5-188/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома 12 апреля 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., изучив в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в отношении Карабанова ... по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

В Свердловский районный суд г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в отношении Карабанова ... по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, Карабанов Е.В. у в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием для направления дела в районный суд явилось проведение административного расследования, т.е. в соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ.

Изучив в порядке подготовки материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, рассматривают судьи

Частью 1 ст. 28.7 КоАП РФ определено, что административное расследование проводится в случае осуществления по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно представленных суду материалов, инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поводом для чего явился выявленный факт управления Карабановым Е.В. у транспортным средством с признаками опьянения, его последующее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование, которое на момент вынесения определения не окончено. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Карабанова Е.В. составлен . Медицинское освидетельствование Карабанова Е.В. на состояние опьянения проведено , медицинское заключение вынесено . С момента возбуждения дела об административном правонарушении каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирование, требующих значительных временных затрат (проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц), по делу не проводилось. При таких обстоятельствах оснований считать, что по делу производилось административное расследование, не имеется.

В связи с изложенным, материалы дела подлежат передаче для рассмотрения мировому судье. Местом совершения административного правонарушения является которое относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

Определил:

Направить протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Карабанова ... для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А71-5401/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Постановление по делу №А40-265821/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №9-100/2019 от 12 апреля 2019 года
Правобережным районным судом г. Липецка (Липецкая область)
Постановление АС Центрального округа по делу №А84-2397/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Определение по делу №А50-8325/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Решение по делу №А31-4146/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Костромской области
Постановление АС Центрального округа по делу №А36-242/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Постановление АС Уральского округа по делу №А60-34348/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Решение по делу №А31-4136/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Костромской области
Определение АС Иркутской области по делу №А19-3277/2015 от 12 апреля 2019 года
Определение по делу №5-188/2019 от 12 апреля 2019 года
Свердловским районным судом г. Костромы (Костромская область)
Постановление по делу №12-1-221/2019 от 12 апреля 2019 года
Собинским городским судом (Владимирская область)
Определение по делу №А40-70885/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №5-77/2019 от 12 апреля 2019 года
Бугульминским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №А50-4295/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А21-3017/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Калининградской области
Определение по делу №А32-36376/2016 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление АС Московского округа по делу №А40-242554/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А60-70703/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение по делу №А50-11809/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края