Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2015 год — Определение АС Иркутской области по делу №А19-3277/2015 от 12 апреля 2019 года

Определение АС Иркутской области по делу №А19-3277/2015 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании «9» апреля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено «12» апреля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бурдуковской К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Общества с

ограниченной ответственностью «ПРОМАЛЬЯНС» Афанасьевой Веры Леонидовны о

результатах процедуры конкурсного производства

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАЛЬЯНС»

(ОГРН 1113850013001, ИНН 3811147313; адрес: 664047, Иркутская обл., г. Иркутск,

ул. Карла Либкнехта, 121, 514) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы – Сокольникова Н.А. (представитель по доверенности,

паспорт),

Установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2015г. по делу

№ А19-3277/2015 (резолютивная часть объявлена 19.11.2015г.) Общество с ограниченной

ответственностью «ПРОМАЛЬЯНС» признано несостоятельным (банкротом), в

отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим

должника утвержден арбитражный управляющий Афанасьева Вера Леонидовна.

В соответствии с пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области,

частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на

основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Иркутской области

от 31.05.2018г. произведена замена судьи по делу № А19-3277/2015, настоящее дело

посредством автоматического распределения в программном комплексе «Судебно-

арбитражное делопроизводство» передано в производство судьи Паженцева О.Ю.

Срок конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной

ответственностью «ПРОМАЛЬЯНС», истек. В судебном заседании подлежал

рассмотрению отчет конкурсного управляющего Афанасьевой В.Л. по итогам проведения

конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной

ответственностью «ПРОМАЛЬЯНС».

08.04.2019г. от конкурсного управляющего Общества с ограниченной

ответственностью «ПРОМАЛЬЯНС» Афанасьевой В.Л. через канцелярию суда поступило

ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на три месяца, отчет

конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного

производства, реестр требований кредиторов. В обоснование ходатайства указано, что до

настоящего времени не проведены в полном объеме все мероприятия конкурсного

производства, а именно: не завершена работа по продаже/переуступке права требования

дебиторской задолженности, не сформирована конкурсная масса должника, не

произведены расчеты с кредиторами, не сдан ликвидационный баланс, не закрыт

расчетный счет.

От кредитора – Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-

Строительная компания «Мегаполис» 08.04.2019г. через канцелярию суда поступило

ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца. В обоснование

данного ходатайства указано, что в настоящее время окончить конкурсное производство

не представляется возможным.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы возражал

относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, полагает, что

основания для продления процедуры конкурсного производства на длительный срок

отсутствуют, конкурсным управляющим выполнены основные мероприятия конкурсного

производства, вероятность удовлетворения требований кредиторов отсутствует,

продление процедуры банкротства повлечет увеличение текущих обязательств должника,

полагал возможным продление срока конкурсного производства на один месяц.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не

обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим

образом.

Дело рассматривалось в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные конкурсным управляющим и Обществом с ограниченной

ответственностью «Жилищно-Строительная компания «Мегаполис» ходатайства о

продлении срока конкурсного производства, арбитражный суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд выносит

определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения судом отчета

конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002г.

127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отчету конкурсного управляющего

прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр

требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,

документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Из положений пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» следует, что срок конкурсного производства

составляет шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по

ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце седьмом пункта 50 Постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О

некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,

продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо

для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для

рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной

ответственности.

Исследовав имеющиеся материалы дела, доказательства, приложенные к отчету

конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу, что причины, указанные

конкурсным управляющим в обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного

производства, соответствуют целям конкурсного производства, установленным

Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако арбитражный суд не находит достаточных оснований для продления конкурсного

производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью

«ПРОМАЛЬЯНС» на срок, заявленный конкурсным управляющим и Обществом с

ограниченной ответственностью «Жилищно-Строительная компания «Мегаполис».

Поскольку конкурсным управляющим не завершены все мероприятия конкурсного

производства, предусмотренные главой VII Федерального закона от 26.10.2002г.

127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд, с учетом

запланированных мероприятий, считает возможным ходатайство конкурсного

управляющего и Общества с ограниченной ответственностью «ЖСК Мегаполис»

удовлетворить частично, продлить срок конкурсного производства в отношении Общества

с ограниченной ответственностью «ПРОМАЛЬЯНС», а также полномочия конкурсного

управляющего Афанасьевой В.Л. до 16.05.2019г.

В удовлетворении остальной части ходатайств арбитражный суд отказывает.

Руководствуясь статьями 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г.

127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

1. Ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-

Строительная компания «Мегаполис», конкурсного управляющего Общества с

ограниченной ответственностью «ПРОМАЛЬЯНС» Афанасьевой Веры Леонидовны о

продлении срока конкурсного производства, открытого в отношении Общества с

ограниченной ответственностью «ПРОМАЛЬЯНС», удовлетворить частично.

Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении Общества с

ограниченной ответственностью «ПРОМАЛЬЯНС» (ОГРН 1113850013001,

ИНН 3811147313; адрес: 664047, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 121,

514), и полномочия конкурсного управляющего Афанасьевой Веры Леонидовны до

«16» мая 2019 года.

В удовлетворении остальной части ходатайств отказать.

2. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Афанасьевой Веры

Леонидовны по результатам проведения конкурсного производства, открытого в

отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАЛЬЯНС», на 10 часов

40 минут «16» мая 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской

области, расположенного по адресу: 664011, Иркутская обл., г. Иркутск,

ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон

канцелярии 261-709, факс 261-761, адрес электронной почты:

a19.vkorotchenko@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить

информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:

конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью

«ПРОМАЛЬЯНС» заблаговременно до судебного заседания представить отчет о

результатах конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в

статье 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)», в том числе доказательств уведомления конкурсных кредиторов и

уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства;

известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления

представить в судебное заседание.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области

в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №А19-10894/2018 от 12 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А71-5401/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Постановление по делу №А40-265821/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №9-100/2019 от 12 апреля 2019 года
Правобережным районным судом г. Липецка (Липецкая область)
Постановление АС Центрального округа по делу №А84-2397/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Определение по делу №А50-8325/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Решение по делу №А31-4146/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Костромской области
Постановление АС Центрального округа по делу №А36-242/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Постановление АС Уральского округа по делу №А60-34348/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Решение по делу №А31-4136/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Костромской области
Определение АС Иркутской области по делу №А19-3277/2015 от 12 апреля 2019 года
Определение по делу №5-188/2019 от 12 апреля 2019 года
Свердловским районным судом г. Костромы (Костромская область)
Постановление по делу №12-1-221/2019 от 12 апреля 2019 года
Собинским городским судом (Владимирская область)
Определение по делу №А40-70885/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №5-77/2019 от 12 апреля 2019 года
Бугульминским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №А50-4295/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А21-3017/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Калининградской области
Определение по делу №А32-36376/2016 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление АС Московского округа по делу №А40-242554/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А60-70703/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области