Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 5 за 2019 год — Определение по делу №2-223/2019 от 12 апреля 2019 года Сабинским районным судом (Республика Татарстан)

Определение по делу №2-223/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

12 апреля 2019 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадретдинова Данила Халилевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя,

Установил:

Бадретдинов Данил Халилевич обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «РГС-Жизнь» в вышеуказанной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере , сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. В соответствии с условиями данного договора было осуществлено страхование жизни заемщика в ООО СК «РГС-Жизнь», страховая премия составила . Истец отказался в 14-дневный срок от исполнения договора страхования жизни, однако страховщик не вернул денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии. Полагая свои права нарушенными, истец просил взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной страховой премии, убытков в размере , компенсации морального вреда в размере , расходов на оплату юридических услуг в размере и штраф, за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке.

До судебного заседания от Д.Х. Бадретдинова в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.Как усматривается из заявления, истец ходатайствует об отказе от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя и о прекращении производства по делу.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны.

Суд считает, что отказ от иска в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ совершен стороной истца добровольно, о чем свидетельствует заявление в письменном виде.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ от иска.

Производство по делу по иску Бадретдинова Данила Халилевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.Р. Сабиров

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А71-4959/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Решение по делу №А40-47564/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А43-3799/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области
Решение по делу №А40-82785/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №12-209/2019 от 12 апреля 2019 года
Свердловским районным судом г. Иркутска (Иркутская область)
Определение по делу №2-362/2019 от 12 апреля 2019 года
Усть-Кутским городским судом (Иркутская область)
Определение по делу №А32-25388/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Определение по делу №А12-11349/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Определение по делу №2-492/2019 от 12 апреля 2019 года
Елизовским районным судом (Камчатский край)
Решение по делу №12-81/2019 от 12 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Определение по делу №2-223/2019 от 12 апреля 2019 года
Сабинским районным судом (Республика Татарстан)
Решение по делу №2а-1512/2019 от 12 апреля 2019 года
Альметьевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Постановление по делу №А45-39111/2018 от 12 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А40-91363/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №5-12/2019 от 12 апреля 2019 года
Веневским районным судом (Тульская область)
Постановление по делу №10-7/2019 от 12 апреля 2019 года
Заводским районным судом г. Кемерово (Кемеровская область)
Решение по делу №А40-13031/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-43/2019 от 12 апреля 2019 года
Шемышейским районным судом (Пензенская область)
Постановление 21-й ААС по делу №А83-11060/2018 от 12 апреля 2019 года
Определение по делу №А60-14625/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области