Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС г. Москвы по делу №А40-150502/2018 от 12 апреля 2019 года

Определение АС г. Москвы по делу №А40-150502/2018 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть определения объявлена 08.04.2019

Определение в полном объеме изготовлено 12.04.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Усачевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевым

И.Д. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ООО «ТВ

СЭЙЛ ГРУПП» (ОГРН: 1067746624153, ИНН: 7715602944) материалы требований

Крыловой Ольги Вадимовны

Из вызванных в судебное заседание явились: согласно протоколу

Установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018

ООО «ТВ СЭЙЛ ГРУПП» (ОГРН: 1067746624153, ИНН: 7715602944) признано

несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим

должника утверждена Илая Е.Г.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника

опубликовано в газете «Коммерсантъ» №168(6406) от 15.09.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 15.03.2019 (согласно штампу канцелярии

суда) поступило требование Крыловой Ольги Вадимовны о включении требований в

заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание не явился конкурсный управляющий, извещен о дате и

времени судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд, в порядке

статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Крылова О.В. в судебном заседании заявление поддержала.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд

пришел к выводу о прекращении производства по заявления Крыловой Ольги

Вадимовны.

Требования кредитора заявлены в связи с невыплатой должником в пользу

Крыловой Ольги Вадимовны заработной платы в размере 65 537,83 руб.

Согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве

требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по

трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или

реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования

исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем

исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100

Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно

в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142

Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих

наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о

банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о

признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти

требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат

требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве,

и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о

банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после

возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным

после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи

134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате

труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий

незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя

соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о

банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а

должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников

должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или

собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их

избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования

работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе

обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в

реестр.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также

участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных

кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр

соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд,

рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и

пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких

возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести

в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же

порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника

на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их

заявлению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если

установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, суд прекращает производство по требованию Крыловой Ольги

Вадимовны в размере 65 537,83 руб.

Руководствуясь ст. 4, 16, 32, 100, 134 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 75, 123, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ,

суд

Определил:

Прекратить производство по заявлению Крыловой Ольги Вадимовны

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 65

537,83 руб., 10 000 руб. – на оплату услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный

суд в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья: Е.В. Усачева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2-320/2019 от 12 апреля 2019 года
Ахтубинским городским судом (Астраханская область)
Определение по делу №А21-1613/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Калининградской области
Постановление АС Северо-Кавказского округа по делу №А32-8913/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа
Решение по делу №2-2990/2019 от 12 апреля 2019 года
Сыктывкарским городским судом (Республика Коми)
Определение по делу №2а-422/2019 от 12 апреля 2019 года
Рассказовским районным судом (Тамбовская область)
Решение по делу №А83-5433/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым
Определение по делу №2а-40/2019 от 12 апреля 2019 года
Нальчикским гарнизонным военным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Судебный приказ АС Самарской области по делу №А55-9761/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Самарской области
Судебный приказ АС Кировской области по делу №А28-4183/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Кировской области
Определение по делу №А56-20940/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение АС г. Москвы по делу №А40-150502/2018 от 12 апреля 2019 года
Определение АС г. Москвы по делу №А40-247176/2016 от 12 апреля 2019 года
Определение по делу №А56-39971/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А53-1630/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение по делу №А58-3548/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-41830/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Кировской области по делу №А28-4186/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Кировской области
Определение по делу №А55-3663/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Решение по делу №А65-1871/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-25011/2014 от 12 апреля 2019 года