Резолютивная часть определения объявлена 08.04.2019
Определение в полном объеме изготовлено 12.04.2019
Арбитражный суд города Москвы в составе
судьи Усачевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевым
И.Д.
,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ООО «ТВ
СЭЙЛ ГРУПП» (ОГРН: 1067746624153, ИНН: 7715602944) материалы требований
Крыловой Ольги Вадимовны
Из вызванных в судебное заседание явились: согласно протоколу
Установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018
ООО «ТВ СЭЙЛ ГРУПП» (ОГРН: 1067746624153, ИНН: 7715602944) признано
несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
должника утверждена Илая Е.Г.
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника
опубликовано в газете «Коммерсантъ» №168(6406) от 15.09.2018.
В Арбитражный суд города Москвы 15.03.2019 (согласно штампу канцелярии
суда) поступило требование Крыловой Ольги Вадимовны о включении требований в
заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.
В судебное заседание не явился конкурсный управляющий, извещен о дате и
времени судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд, в порядке
статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Крылова О.В. в судебном заседании заявление поддержала.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
пришел к выводу о прекращении производства по заявления Крыловой Ольги
Вадимовны.
Требования кредитора заявлены в связи с невыплатой должником в пользу
Крыловой Ольги Вадимовны заработной платы в размере 65 537,83 руб.
Согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве
требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по
трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или
реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования
исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем
исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100
Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно
в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142
Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих
наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о
банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о
признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти
требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат
требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве,
и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о
банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после
возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным
после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи
134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате
труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий
незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя
соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о
банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а
должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников
должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или
собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их
избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования
работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе
обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в
реестр.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также
участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных
кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр
соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд,
рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и
пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких
возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести
в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же
порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника
на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их
заявлению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если
установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, суд прекращает производство по требованию Крыловой Ольги
Вадимовны в размере 65 537,83 руб.
Руководствуясь ст. 4, 16, 32, 100, 134 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 75, 123, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ,
суд
Определил:
Прекратить производство по заявлению Крыловой Ольги Вадимовны
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 65
537,83 руб., 10 000 руб. – на оплату услуг представителя.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный
суд в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.
Судья: Е.В. Усачева