Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Фашмухове А.Л., с участием административного истца Колоева И.Х., его представителя Гебекова Х.И. и представителя административных ответчиков - командира и жилищной комиссии войсковой части № Караченцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда административное дело № 2а-40/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части Колоева Ибрагима Хасановича об оспаривании решений жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), связанных с определением размера жилищной субсидии,
Установил:
С ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ Колоев проходил военную службу по контракту и уволен с нее на основании подп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), состав которой определен приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, признано право Колоева с составом семьи 7 человек на обеспечение жилищной субсидией из расчета стоимости площади жилого помещения 72,45 кв.м.
Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), состав которой определен приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Колоеву на состав семьи 7 человек предоставлена жилищная субсидия в размере 6969273 руб. 41 коп. из расчета стоимости площади жилого помещения 72,45 кв.м.
Колоев обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными указанные решения жилищной комиссии в части уменьшения площади жилого помещения, подлежащего предоставлению истцу, на 53,55 кв.м. – площади жилого помещения в доме матери истца, приходящейся на него, супругу и их детей.
Кроме того, Колоев просил суд обязать жилищную комиссию повторно рассмотреть вопрос об обеспечении его жилым помещением в виде жилищной субсидии без вычета 53,55 кв.м.
В судебном заседании административный истец и его представитель представили совместное письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении в связи с этим производства по делу.
После разъяснения последствий принятия судом отказа от административного иска административный истец и его представитель поддержали заявленное ими ходатайство.
Представитель административных ответчиков не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Исследовав материалы административного дела, принимая во внимание, что принятие судом отказа административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, если такое прекращение не связано с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца после его обращения в суд и вынесения судом определения о принятии административного искового заявления к производству.
В связи с прекращением производства по административному делу, не связанному с добровольным удовлетворением административными ответчиками требований Колоева, уплаченная административным истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возвращению Колоеву.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195 и 225 КАС РФ, суд,
Определил:
Принять отказ административного истца Колоева Ибрагима Хасановича от административного иска и производство по настоящему административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Колоеву Ибрагиму Хасановичу уплаченную им государственную пошлину в размере 300 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий по делу А.Н.Черкасов