Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Волковой Светланы Вадимовны к Гараеву Марату Талгатовичу, ООО «Луидор» о взыскании задолженности по договору займа, восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании недействительной регистрации права собственности на транспортное средство, признании недействительным свидетельства о регистрации транспортного средства, записи о собственнике в паспорте транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обращении взыскания на заложенные автомобили, обязании передать указанные автомобили, взыскании судебных расходов,
Установил:
Волкова С.В. обратилась в суд с иском к Гараеву М.Т., ООО «Луидор» о взыскании задолженности по договору займа, восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании недействительной регистрации права собственности на транспортное средство, признании недействительным свидетельства о регистрации транспортного средства, записи о собственнике в паспорте транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обращении взыскания на заложенные автомобили, обязании передать указанные автомобили, взыскании судебных расходов.
Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ: в просительной части иска не конкретизировано, какие именно автомобили необходимо передать истцу, не конкретизированы взыскиваемые суммы расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оценке; не представлено доказательств, подтверждающих стоимость транспортных средств; государственная пошлина уплачена частично; к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие оценку транспортных средств, подлинник договора займа от 01 ноября 2016 года, доказательства, подтверждающие стоимость оценки транспортных средств, сведения о принадлежности ответчикам автомобилей.
Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 09 апреля 2019 года включительно.
К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении об оставлении иска без движения, не устранены.
Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
Определил:
Возвратить исковое заявление Волковой Светланы Вадимовны к Гараеву Марату Талгатовичу, ООО «Луидор» о взыскании задолженности по договору займа, восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании недействительной регистрации права собственности на транспортное средство, признании недействительным свидетельства о регистрации транспортного средства, записи о собственнике в паспорте транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обращении взыскания на заложенные автомобили, обязании передать указанные автомобили, взыскании судебных расходов.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.Ю. Индрикова