Бугульминский городской суд Республики Татарстан
адрес: 423230, Республика Татарстан, город Бугульма, улица Ленина, дом 18 телефоны: (85594) 3-91-00; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru
16RS0037-01-2019-000877-05
дело № 5-78/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2019 года город Бугульма РТ
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Фролова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муратовой Е.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданики Российской Федерации, работающей директором ТСНЖ «Вахитова 4», состоящей в браке, имеющей ребенка на иждивении, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
Установил:
07 марта 2019 года около 11часов 46 минут Муратова Е.О., находясь возле , совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении ФИО1.
В суде Муратова Е.О. и ее адвокат Миронова И.Н. вину Муратовой Е.О. в совершении административного правонарушения не признали. Муратова Е.О. суду пояснила, что ФИО1. подошла к ней во дворе жилого дома, когда она находилась в отпуске и шла по своим делам, требовала принять у нее документы, не отставала от нее, провоцировала, хваталась за одежду и сумку, пыталась вести видеосъемку. Она вынуждена была защищаться, убирала ее телефон от своего лица, опустила его вниз, умысла на нанесение побоев не было, побои не наносила, телесные повреждения могли быть получены ФИО1 от собственных действий об металлические детали сумки, свою же металлическую ручку либо ногти.
Допрошенная в суде в качестве потерпевшей ФИО1 просила привлечь Муратову Е.О. к административной ответственности за побои. Суду показала, что в связи с протечкой крыши она пыталась добиться составления акта руководителем ТСНЖ, ситуация была аварийная, заявление было подано, акт не составлен. Во дворе встретила Муратову Е.О., хотела добиться принятия ею заявления, так как офиса у ТСНЖ нет, но Муратова Е.О. заявление брать отказывалась и уходила. Шла рядом с ней, не отставая, потом включила видео и спросила ее, согласна ли она под видеозапись подтвердить, что не примет у нее заявление, съемку еще не начала, телефон держала в правой руке. Муратова схвалилась за телефон, пыталась его вырвать, вывернула руку, причинив физическую боль, потом отпустила руку и ушла. На руке выше запястья появились красные пятка, потом рука опухла, в ЦРБ зафиксировали ушиб, на внешней стороне кисти имелись две небольшие царапины, появившиеся, по-видимому, когда Муратова Е.О. вырывала из руки телефон. Вызвала полицию, получила направление на экспертизу.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив потерпевшую, свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также составителя протокола ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Муратовой Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Побои, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно - лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Муратовой Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1, показаниями ФИО1 в суде, показаниями допрошенных свидетелей, видеозаписью происшествия.
Действия Муратовой Е.О. суд квалифицирует статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении ФИО1
Совершенные Муратовой Е.О. насильственные действия, причинившие физическую боль, заключались в попытке незаконно отобрать телефон из рук ФИО1, в ходе чего Муратова Е.О. сжимала и выкручивала кисть правой руки ФИО1, в результате чего на правой руке ФИО1 образовалось покраснение и ушиб.
Факт попытки отобрать телефон из рук ФИО1 Муратова Е.О. не отрицает. Для оценки ее действий как необходимости защищаться в материалах дела нет оснований, так как никаких действий, направленных на причинение физического вреда, ФИО1 в отношении нее не совершала.
Эти обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Муратовой Е.О.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на правом предплечье и двух ссадин на правой кисти, не причинившие вред здоровью, давность образования которых не исключает возможности их образования 07.03.2019 года.
Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Довод адвоката о том, что в нарушение статьи 28.7 КоАП РФ Муратова Е.О. не была уведомлена надлежащим образом о возбуждении дела и не получила копию определения о проведении административного расследования, не является обстоятельством, влекущим прекращение производства по делу, так как о возбуждении дела об административном правонарушении Муратова Е.О. была уведомлена УУП ФИО4 в тот же день 07.03.2019 года, ей были разъяснены права и отобрано письменное объяснение.
Довод адвоката о том, что определение о направлении дела в суд не подписано уполномоченным должностным лицом, опровергается наличием в нем подписи, принадлежность которой заместителю начальника полиции ФИО5, уполномоченному принимать решение о направлении дела в суд, подтвердил составитель протокола ФИО4.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, впервые привлекаемой к административной ответственности, наличие у нее иждивенца, характер противоправного деяния, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности назначении Муратовой Е.О. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 4.1, 29.10, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Постановил:
Признать Муратову Е.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан, а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Фролова И.Н.
Постановление вступило в законную силу «____» _______2019 года
Судья Фролова И.Н.
Кор./ счет - № 40101810800000010001;
Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г.Казань;
БИК - 049205001;ИНН получателя - 1645005852;
КПП получателя - 164501001;
Получатель - УФК МФ РФ по РТ (Отдел МВД по Бугульминскому району)
КБК 18811690050056000140;ОКТМО – 92 617 101
УИН 18880416190019008250