Немного о субсидиарной ответственности.

или поделиться

Обновлено 02.03.2019 11:41

Немного о субсидиарной ответственности.

Закон о введение в действие Главы III.2 Закона о банкротстве (закон № 266-ФЗ) указывает, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, которые поданы с 1 июля 2017 г. должны производиться по правилам Закона о банкротстве в новой редакции.

Соответственно, действие закона во времени законодатель связывает с датой подачи заявления (кредитора, управляющего) о привлечении к ответственности, а не с периодом деятельности привлекаемого лица к ответственности (даты совершения сделок, вывода активов и прочее).

В то же время новая глава содержит множество новых правил, облегчающих заявителю процесс доказывания оснований ответственности: ряд новых презумпций за доведение, увеличены сроки исковой давности, расширено понятие контролирующего лица и т.д.

Существует мнение, что новая глава подлежит применению только в части процессуальных норм, а материально-правовые нормы применяются исключительно к действиям, совершенным после 1 июля 2017 года. Данная позиция опирается на часть 1 ст. 54 Конституции РФ, где указано о недопустимости обратной силы закона, устанавливающей или отягчающей ответственность.

Однако на практике происходит иначе.

Арбитражный суд Московского округа в своём постановлении от 23.10.2018 N Ф05-17304/2018 по делу N А41-23587/2016 указал: «поскольку заявление конкурсного управляющего было подано в Арбитражный суд Московской области 13.07.17 (т. 1, л.д. 6), его рассмотрение производится по правилам Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Законом N 266-ФЗ» … Таким образом, к рассматриваемому спору подлежат применению положения Главы III.2 Закона о банкротстве "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве" (введена Федеральным закономот 29.07.2017 N 266-ФЗ)». В данном деле бездействие руководителей в виде невзыскания дебиторской задолженности имели место с 2011 по 2017 годы, а заявление о привлечении к субсидиарной ответственности было подано арбитражным управляющим лишь в 13.07.2017.

В качестве других примеров можно привести ещё ряд постановлений округов:

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2019 N Ф05-17880/2016 по делу N А40-213940/2015 (вывод активов был осуществлен в 2015 году);
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2019 N Ф05-10/2019 по делу N А40-119931/2016 (действие/бездействие совершены до 2016 года);
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018 N Ф05-20241/2018 по делу N А41-29520/2016 (действия/бездействия совершены в 2013 году);
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018 N Ф05-8610/2017 по делу N А40-184541/2016 (действия по выводу денежных средств совершены в 2012-2013 годы);
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2018 N Ф06-31298/2018 по делу N А65-22689/2016.
На данный момент мне не удалось найти чёткого обоснования позиции судов, почему материальные правила новой главы применяются к старым правоотношениям. Могу предположить, что исходят из того, что закон в новой редакции не устанавливает новых оснований ответственности и не отягчает эту ответственность по смыслу ст. 54 Конституции РФ, новый закон лишь более подробно регулирует положения этой ответственности. Ведь в большинстве случаев данные правила были выработаны именно судебной практикой и фактически применялись ранее. Например, правило переложения бремени доказывания на бенефициара, привлечение к ответственности фактического директора и т.д.

Поэтому, в связи со складывающейся судебной практикой, риски неблагоприятного развития ситуации для привлекаемого лица к ответственности за периоды давно минувших дней существенно увеличиваются. Например, если директор похулиганил в далёком в 2010 году, а банкротство компании наступило позднее и дотянулось до 1 июля 2017 года, то поданное после этой даты заявление вполне может достичь своей цели в силу п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве.

Источник: zakon ru

#2019 #ответственность #субсидиарная #банкротство #фз266

Все конструкторы юридических документов Все разделы бланков и образцов юридических документов

Актуальное

Бланки новых документов, актуальных с 2023 года и производственный календарь 2023 Новые категории на нашем портале Трудовой кодекс ( ТК ) бланки документов Крипта — новый раздел 2022 года Советы юриста Гороскоп (недельный: бизнес/феншуй) #прожиточныйминимум #фнс #загс ГОСТы и СНиПы

Конструкторы документов

2#ВыездРебенкаЗаграницу 1#УщербИмуществу 6#Алименты 22#Претензия 23#Жалоба

Все разделы документов

Акты Банкротство физлиц Библиотека Ведомости Врачи и пациенты ГИБДД, жалобы ГОСТы и СНиПы Доверенности Договоры Договоры аренды Договоры залога Договоры купли-продажи Договоры по алфавиту Жалобы ЖКХ Журналы Заключения Запросы Защита бизнеса Защита прав потребителя Заявки Заявления Инвестиции Иски, претензии к договорам Исковые заявления ИТ. Интернет Карточки КБК 2023 Контроль, проверки и экспертизы Листы Миграционное право Недвижимость Органы государственной власти Отчеты Охота, рыболовство и спорт Положения Пособия и пенсии Постановления Претензии Приказы Протоколы Профессиональные стандарты Расторжение договора Расчеты Решения (не судебные) Сведения Сельское хозяйство Семейное право. Алименты, наследство, дарение Соглашения Справки Страхование Строительство Таможня Транспорт Трудовое право. ТК РФ, отдел кадров Трудовые договоры и должностные инструкции ТЭК Уведомления и Извещения Унифицированные формы Формы Формы банковских документов Формы бухгалтерской отчетности Формы налоговой отчетности Формы открытия/изменения бизнеса, ИП/ООО, типовые уставы ООО (36 штук) Формы первичных учетных документов Ходатайства Юристам