Робот-судья: реальность или фантастика — решали на ПМЮФ-22. Сотрудники «Мегафон Ритейла» создали специальное ПО, которое установили на трех мировых участках Белгородской области. Система должна была распознавать входящие документы, анализировать их и готовить проект решения. Эксперимент проводили не со всеми делами: программное обеспечение обрабатывало только заявления ФНС о выдаче судебных приказов. Проект просуществовал два месяца и доказал свою эффективность. Так, время, затрачиваемое на подготовку судебного акта, уменьшилось на 84%. А время, которое нужно на заполнение карточки дела, сократилось на 96%. Заместитель председателя Арбитражного суда Московской области Андрей Соловьев, который участвовал в сессии по видеосвязи, рассказал, что их заинтересовал этот эксперимент: «Оказалось, что сделать что-то похожее вполне можно. И сейчас мы на стадии разработки необходимого программного обеспечения для приказного производства в системе арбитражных судов. Мы используем методику применительно к делам с участием пенсионных, а не налоговых органов». Антон Пронин, директор по корпоративным инновациям, глава практики юридических технологий (LegalTech) фонда «Сколково» считает, что судебная система не сможет быстро адаптироваться к подобным изменениям. «Думаю, мы будем говорить об этом еще несколько лет до того момента, когда перейдем к цифровизации», — высказался эксперт. При этом он подчеркнул, что уже сейчас есть техническая возможность создавать более сложные системы, которые могли бы работать не только для приказного производства. А исходя из анализа актов по подобным спорам, могли предлагать судье решение по делу. Участники панели сошлись во мнении, что подобные системы должны только предлагать судье какое-то возможное разрешение спора. Но последнее слово все равно должно оставаться за судьей.
Источник: канал @lgltech