Верховный суд готовит законопроект о том, какие ошибки судей могут считать проступком
Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов считает принятие такой инициативы "важным шагом на пути совершенствования института дисциплинарной ответственности судей"
Верховный суд России разрабатывает законопроект, который определит, какие ошибки судей могут быть допустимыми, а какие считать дисциплинарным проступком. Об этом сообщил секретарь Пленума Верховного суда РФ, председатель Совета судей РФ Виктор Момотов в опубликованной статье в журнале "Судья", посвященном 95-летию Верховного суда России.
"Следует упомянуть <…> о разработке проекта федерального закона, устанавливающего критерии разграничения судебной ошибки и дисциплинарного проступка, - отметил Виктор Момотов. - Принятие такого закона станет важным шагом на пути совершенствования института дисциплинарной ответственности судей и позволит определить случаи, когда нарушения правовых норм при рассмотрении конкретных дел следует квалифицировать как проступок или же как допустимую судебную ошибку".
Баланс интересов
В свою очередь, заместитель председателя Верховного суда РФ - председатель Дисциплинарной коллегии Сергей Рудаков напомнил, что "конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены ст. 3 закона "О статусе судей в РФ" и Кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом судей от 19 декабря 2012 года". В последней редакции закона о статусе судей был введен новый вид дисциплинарной ответственности - замечание, а также предусмотрено, что применение к судье такого вида дисциплинарного взыскания, как досрочное прекращение полномочий, допускается в исключительных случаях. Также, напомнил Рудаков, на законодательном уровне запрещено привлечение судьи к какой- либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного решения. Он подчеркнул, что "правовые нормы в области дисциплинарной ответственности судей призваны регулировать баланс публичных и частных интересов".
Замглавы Верховного суда назвал важным соблюдение такого баланса - "в противном случае судьи, на чьи действия или бездействие подана жалоба, могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности незаконно и необоснованно, что может негативно влиять на их самостоятельность, независимость и в конечном итоге на качество выполнения ими функции по осуществлению правосудия".
Судейская корпорация
Возглавляющий Совет судей РФ Виктор Момотов в статье напомнил, что "к моменту созыва Совета (судей РФ - прим. ТАСС) на первое заседание российская судебная система переживала непростые времена: судейский корпус находился на грани системного кризиса, судьи сотнями подавали заявления о прекращении полномочий, а высококвалифицированных профессионалов, желавших пополнить ряды судей, почти не было", - напомнил Момотов. Прорывом стал закон "О статусе судей РФ", который заложил идеалы независимости судебной власти, гарантии финансирования судов и неприкосновенности судей. А принятие в 2002 году закона "Об органах судейского сообщества в РФ" свидетельствовало о том, что России удалось сформировать независимую судейскую корпорацию, способную к самоуправлению и осознающую ответственность за исполнение возложенных на нее функций. "Такая ответственность предполагает, что органы судейского сообщества призваны не только защищать интересы этого сообщества, но и способствовать повышению авторитета суда в обществе, укреплению доверия граждан и организаций к судебной системе", - отметил он.
Ниже необходимые документы: