17
ительства новых или увеличения производительности существующих очистных сооружений.
Утилизация удаленного со шкур волоса обычно является предварительным условием для обезволошивания с сохранением волоса. Белки волоса могут быть использованы в сельском хозяйстве как источник азота, связанного в медленно разлагающемся органическом материале и поэтому пригодного для внесения под фруктовые деревья, на огородах или в почвы с нехваткой органического вещества. Внесение отходов волоса положительно воздействует на процессы компостирования.
Недостатки технологии
Трудно вторично использовать твердые отходы (волос).
- Обеззоливание диоксидом углерода вместо обеззоливания солями аммония
Обычно обеззоливание осуществляют с использованием сульфата аммония или хлорида аммония, т.е. более дешевых и эффективных химикатов. Обычно ферментные смягчающие препараты содержат небольшое количество ферментов, растворенных в сульфате аммония и опилках.
Обеззоливание диоксидом углерода, применяемое примерно с 1985 г., требует тщательного технического контроля и дополнительных инвестиций в специальное впрыскивающее оборудование.
Категория технологии
Производят замену материала, внедряют новый технологический процесс.
Основные достижимые экологические показатели
Сброс азота — наиболее вредное воздействие на окружающую среду из всех последствий процессов обеззоливания/мягчения. Из общего количества азота, сбрасываемого кожевенным заводом, примерно 45 % образуется в процессе обезволошивания и 35 % — при обеззоливании/мягче- нии (в основном, это соли аммония, но также присутствует небольшое количество разложившихся белков).
Есть несколько источников выбросов/сбросов азота на кожевенном заводе. Основной — использование сульфата аммония в процессе обеззоливания. Поэтому желательна замена азотсодержащих химикатов на другие.
Производственный опыт
Применимо для кожевенных заводов, имеющих хорошую систему контроля технологических процессов.
Технологию используют на многих (более чем на 100) кожевенных заводах в основном в промышленно развитых странах. Имеет хорошие перспективы дальнейшего развития.
Экономические аспекты
Величина экономии зависит от местных условий. В США, например, соотношение цен на диоксид углерода и сульфат аммония составляет примерно 0,5:1; в Западной Европе — (1—1,2):1; в некоторых странах Восточной Европы и Азии — (3—4):1.
Цель внедрения
Уменьшение содержания азота в сточных водах, снижающее затраты на очистку сточных вод.
Недостатки
Единственной проблемой данной технологии является то, что время проникновения диоксида углерода в кожу более длительное, чем при использовании сульфата аммония. Это не является существенным, если шкуры тонкие (расщепленные шкуры или маленькие шкуры), но в случае нерасщеплен- ных тяжелых шкур необходимо добавлять небольшое количество солей аммония, борной кислоты или органических добавок во избежание длительного времени реакции.
- Очистка сточных вод при производстве кожи
Для того чтобы более эффективно осуществлять очистку сточных вод, целесообразно разделять потоки везде, где это возможно. Установки по очистке сточных вод и очистные сооружения будут работать эффективнее, если усреднить объемы стоков по времени суток, так как сточные воды имеют обычно высокое значение рН утром и низкое вечером.
Возможности очистки сточных вод связаны:
- с отфильтровыванием волоса и других твердых материалов, которые могут заблокировать трубы и насосы в отмочно-зольном и дубильном цехах;
- вторичной переработкой и восстановлением реагентов хромовых и растительных дубильных растворов;
- окислением сульфидов, содержащихся в сточных водах, с использованием воздуха в присутствии марганцевого катализатора (pH = 10);
- осаждением хрома и его удалением во избежание образования хромсодержащих шламов;
- недопущением смешивания шламов, содержащих и не содержащих хром;
выравниванием потоков перед вторичной очисткой;