19
в) при смене испытуемого изделия повторения аттестации не требуется;
г) пригодность камеры оценивается без изделия;
д) стоимость относительно невысока. Для аттестации многих камер достаточно одного набора поверенного (калиброванного) измерительного оборудования;
е) дает возможность сравнить реальные метрологические характеристики камеры с заявленными производителем.
- Недостатки:
а) трудно количественно оценить влияние испытуемого изделия на распределение воздушных потоков и, следовательно, распределение температуры и относительной влажности в полезном объеме при наличии изделия, хотя изделия могут быть пренебрежимо малы по сравнению с объемом камеры. Сложно количественно оценить неопределенность в результате влияния загрузки;
б) сложно количественно оценить влияние тепловыделяющих изделий на процесс поддержания
ВВФ;
в) необходимо учитывать дрейф, разрешающую способность и повторяемость результатов испытаний при работе контроллера камеры и их влияние на вычисление неопределенностей 5.4.2 (7.2). Загрузка в виде типового изделия.
Применение загрузки в виде типового изделия для аттестации является идеальным, если в камере планируется проведение испытаний одних и техже изделий.
- Преимущества:
а) может быть точно оценено влияние загрузки на систему управления камерой, т. к. изделие подвергают воздействию известных факторов;
б) для проведения испытаний можно выбрать наиболее подходящую камеру, обеспечивающую требуемые условия испытаний;
в) правильное расположение датчиков, в том числе на изделии, дает возможность получить подробную информацию о его наиболее критичных участках;
г) поддаются количественной оценке неравномерность характеристик камеры в ее полезном объеме, создаваемая тепловыделяющими изделиями;
д) относительно невысокая стоимость. Для нескольких камер достаточно одного набора поверенного (калиброванного) измерительного оборудования.
- Недостатки:
а) при существенных отличиях испытуемого изделия от загрузки в виде типового изделия требуется повторная аттестация камеры либо проведение испытания изделия по ГОСТ Р 54083 (метод 2), что не всегда возможно;
б) необходимо учитывать влияние на расчеты неопределенностей дрейфа, разрешающую способность и повторяемость результатов испытаний при работе контроллера камеры.
Примечание — В МЭК 60068-3-11 подраздел 7.2, соответствующий настоящему разделу, не содержит упоминания стандарта МЭК 60068-3-7, в котором установлены некоторые более универсальные методы проверки влияния загрузки на режим камеры для испытания на стойкость к воздействию температуры. В то же время в МЭК 60068-3-7 отсутствует метод, описанный в настоящем разделе. В ГОСТ Р 54083 гармонизирующим МЭК 60068-3-7, введен метод испытания с загрузкой в виде типового изделия. Кроме того, в него введен дополнительный метод испытаний, отсутствующий в МЭК 60068-3-7, при помощи которого определяют максимальное значение тепловыделения загрузки, при котором камера еще способна поддерживать заданный режим.
- (7.3) Измерение факторов, воздействующих на изделие в полезном объеме камеры во
время проведения испытаний [ГОСТР 54083 (метод 2)]
- Преимущества:
а) этотметодобеспечиваетполучениенаилучшейоценки измеренногозначенияпараметров, воздействующих на испытуемое изделие. Метод наиболее объективен при испытаниях различных изделий и проведении различных испытаний;
б) метод позволяет точно оценить воздействие изделия на систему управления камерой;
в) не требуется оценка динамики дрейфа характеристик камеры;
г) правильное расположение датчиковдаетвозможность получить подробную информациюонаи- более критичных частях изделия;
д) поддаются количественной оценке неравномерности характеристик камерыв ее полезном объеме, создаваемые тепловыделяющими изделиями;
е) метод может быть экономичным, потому что камеру не аттестуют в ненужных режимах.
- Недостатки:
а) для каждого испытания требуется измерительное оборудование;