ГОСТ ИСО 1940-2-99
23
1 - к « о р средних значений для ротора, уста
новленного поя углом 0’: 2 — вектор остаточ
ного дисбаланса ротора (угол установки 0’);
3 — вектор остаточною дисбаланса ротора
(угол установки 180‘>; 4 — вектор средних зна
чении для ротора, установленного над углом
1804 5 — вектор систематической погрешности
Рисунок 2 —Измерение вектора
остаточногодисбаланса дляслучая
систематической погрешности
неоправданно большой. Здесь для определения погреш
ности может потребоваться более детальный анализ.
5.5Экспериментальная оценка систематических
погрешностей
Большинствосистематическихпогрешностей
может быть обнаружено посредством индексной балан
сировки, заключающейся в следующем. Ротор попере
менно устанавливают в двух угловых положениях
(относительно привода или оправки), отличающихся
друг от друга на 1X0’. В обоих положениях по нескольку
раз измеряют дисбаланс. Если векторы ОА и ОВ. как
изображено на рисунке 2. представляют собой средние
векторы дисбаланса ротора для этих двух положений,
для каждой измерительной плоскости может быть по
строена диаграмма, где точка С соответствует середине
расстояния
А
В. Тогда вектор ОС будет представлять
собой вектор систематической ошибки, а векторы СА и
СВ —векторы остаточных дисбалансов ротора для на
чальных положений ротора под углом 0* и 180* соответ
ственно.
П р и м е ч а н и е —Вописанной процедуре предполагалось, что приустановке вначальноеположение
роторповорачивается относительноотметчикафазы. Еслиже положениеотметчикафазыостается неизменным
относительно углового положения ротора, вектор ОСбудет представлятьсобой остаточный дисбаланс ротора,
а векторы СА и СВ —систематические погрешности для двух начальных положений отметчика фазы.
6 Определение общей погрешности балансировки
Систематическая погрешность, амплитуда и фаза которой известны, может быть устранена,
например посредством установки временных корректирующих масс в проиессе балансировки или же
путем математической коррекции результатов. Если систематические погрешности не устранены или
не могут быть устранены каким-либо из этих способов, они должны быть объединены, как
показано ниже, со случайными и скалярными погрешностями.
Пусть | д U\| —модуль нескорректированной погрешности, вызываемой какой-либо причиной,
предпочтительно оцененной с достаточной доверительной вероятностью; Л U— обшая нескоррек
тированная погрешность. Тогда гарантированную оценку общей погрешности можно получить по
формуле
Д
и
о. Е |Д
и ,\.
(3)
Даже в случае наиболее неблагоприятного сочетания погрешностей от различных источников
использование данного значения всоответствии с критерием, приведенным вразделе 7, обеспечивает
приемлемое качество ротора.
Формула (3) основана на наиболее пессимистичном предположении, что все нескорректиро
ванные погрешности имеют одну и ту же фазу и, следовательно, должны складываться алгебраичес ки.
Если обнаруживается, что при использовании данной формулы в соответствии с критериями
раздела 7 обшая нескорректированная погрешность будет вызывать выход остаточного дисбаланса
ротора за пределы допуска, рекомендуется попытаться уменьшить наиболее значительные источники
погрешности.
В некоторых случаях допустим статистический подход, учитывающий то. что совпадение фазы
у погрешностей разной природы маловероятно. В качестве обшей погрешности Д V может быть взято
среднее квадратическое значение
д г/= (I|д
и,f)\
(4)
Указанную процедуру выполняют для каждой плоскости измерений. При наличии соответст-
4