ГОСТ Р 57353—2016
Для стали и бетона действительны расчетные значения свойств материала по ENV 1993-1-1 или
ENV 1992-1-1.
При этом должны приниматься следующие допущения:
a) продольная сила (сжатие);
b
) расчетное значение модуля упругости ПТФЭ равно 0.4 ГПа;
c) взаимодействие всей толщины Грпластины из ПТФЭ;
d) расчетное значение коэффициента поперечного расширения ПТФЭ равно 0,44;
e) в случае соседней массивной детали конструкции: линейное уменьшение модуля упругости
бетона или раствора от края до центра несущей пластины от 100 % до 80 %.
В приложении С указан метод расчета относительной деформации Awl. подходящий для обыч
ных материалов.
При применении метода по приложению С не требуется подтверждать, что предел текучести не
превышен, если
- не превышается указанное выше предельное значение деформации;
- бетон соответствует классу прочности не ниже С 25/30 no ENV 1992-1-1;
- сталь соответствует классу прочности не ниже S355 no ЕН 10025.
При более низких прочностях проверка по напряжениям также не требуется, если предельное
значение деформации снижается при применении приведенных ниже коэффициентов:
- 0.90 при применении бетона класса прочности С 20/25:
- 0.67 при применении стали по прочности S235;
- 0,60 при применении бетона класса прочности С 20/25 и стали по прочности S235.
П р и м е ч а н и е 2 — При необходимости кроме названных выше критериев должны учитываться другие
критерии для расчета относительной деформации. Особое внимание нужно обратить на нагрузки, которые появ
ляются в процессе строительства (например, для случая, когда при бетонировании большие несущие пластины не
закреплены).
Для круглых несущих пластин, которые соединяются с армированными опорами из эластомеров
или эластомерными подушками опор, имеющих цилиндрическую опорную поверхность, относительная
деформация Aw2 должна рассчитываться по теории эластичных круглых плит с учетом
распределений сжатия, представленных на рисунках 10 и 11.
Рисунок 10 — Альтернативное распределение нагрузки при сжатии ПТФЭ
а)
Ь)
1 — параболическое распределение
Рисунок 11 — Распределение нагрузки при сжатии эластомера
18