ГОСТРМЭК 62061—2015
MIL-HDBK 217F(Notice 2) Reliability Prediction of Electronic Equipment (28-02-95). Appendix A. Parts Count.
Reliability Prediction.
SN 29500 Part 7. Failure Rates of Components. Expected Values for Relays. April 1992,
SN 29500 Part 11. Failure Rates of Components. Expected Values for Contactors, August 1990.
Документы серии SN 29500 общедоступны и могут быть получены от:
- Siemens AG. SI SR CT
Отто-Хэн-Ринг 6
D-81739 Munchen.
UTE C 80-810 RDF 2000: Reliability data handbook — A universal model for reliability prediction of electronic
components. PCBs and equipment.
Failure mode/mechanism distributions FMD-91. RAC 1991.
2 Рекомендуется использовать данные об интенсивности отказов и данные о соотношениях видов отказов,
полученные от производителей.
3Внекоторыхстандартах содержатся соответствующиеданные(например, приложение КМЭК60947-4-1).
4 Если подробный анализ каждого вида отказа практически не возможен, то общепринятым соотношением
является: 50% безопасных отказов и 50% опасных отказов.
5 Списки сбоев, которые должны рассматриваться в случав применения механических, пневматических,
гидравлических и электрических технологий, даны в приложениях А. В. С и D ИСО 13849-2.
6.7.7.3Применение исключения сбоя должно быть обосновано (например, путем анализа) и до
кументально оформлено.
Примечание — Исключение сбоев допустимо всоответствии с 3.3 и таблицей D.5 ИСО 13849-2.
6.7.8Требования к вероятности опасных случайных отказов аппаратных средств подси
стем
6.7.8.1 Общие требования
6.7.8.1.1 Вероятности опасного случайного отказа аппаратных средств должна быть меньше или
равна целевой мере отказов, определенной в спецификации требований к безопасности подсистемы
(см. 6.6.2.1.7).
6.7.8.1.2 Вероятность опасного отказа каждой подсистемы, выполняющей соответствующие функ
циональные блоки, из-за случайного отказа аппаратных средств должна быть оценена с учетом:
a) архитектуры подсистемы, поскольку она связана с распределением реализуемых функцио
нальных блоков.
Примечание — При этом необходимо решать, существует или не существует устойчивость к отказам
аппаратных средств;
b
) интенсивности отказов каждого элемента подсистемы любых видов, которые могли бы вызвать
опасный отказ подсистемы, но были обнаружены диагностической проверкой (см. 6.3):
c) интенсивности отказов кахщого элемента подсистемы любых видов, которые могли бы вызвать
опасный отказ подсистемы и не были обнаружены диагностической проверкой (см. 6.3);
d) восприимчивости подсистемы к отказам по общей причине, которые могли бы вызвать опасный
отказ подсистемы (см. примечание к настоящему перечислению и примечание 1 к перечислению д).
Примечание — Если для обнаружения сбоев используется сравнение избыточных компонентов, то
может произойти отказ средств обнаружения сбоя, когда избыточные компоненты отказывают одновременно с
одинаковым видом отказа. Такой отказ может происходить из-за общей причины и называется отказом по общей
причине (ООП), который описывается бета-фактором (Я).
Упрощенный подход к оценке восприимчивости к отказам по общей причине приведен в 6.7.8.3. Дополни
тельную информацию по количественной оценке влияния связанных с аппаратными средствами отказами по об
щей причине см. в МЭК 61508-6. приложение D;
в) охвата диагностическими тестами (см. 3.2.38) и связанного с ним диагностического испытатель
ного интервала:
f)интервалов времени, на которых реализуются контрольные проверки для обнаружения опас
ных ошибок, не обнаруживаемых диагностическими тестами, и/или заданного срока эксплуатации для
элемента(ов) подсистемы, который не должен быть превышен в целях обеспечения подтверждения
соответствия информации, представленной в перечислениях Ь) и с);
д) времени ремонта для обнаруженных отказов, если подсистема спроектирована для выполне
ния ремонта в неавтономном режиме.
28