ГОСТ Р ИСО 14045-2014; Страница 34

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы

ГОСТ Р 56273.1-2014 Инновационный менеджмент. Часть 1. Система инновационного менеджмента Innovation Management. Part 1. Innovation Management System (Настоящий стандарт определяет общие руководящие указания по созданию и сопровождению системы инновационного менеджмента (IMS). Настоящий стандарт можно использовать во всех организациях государственного и частного секторов вне зависимости от сферы их деятельности, типа или размера. Настоящий стандарт предоставляет руководство по:. - пониманию контекста организации;. - обеспечению лидерства и вовлеченности высшего руководства;. - планированию успеха инновационной деятельности;. - идентификации и использованию способствующих и стимулирующих факторов;. - разработке процесса инновационного менеджмента;. - оценке и совершенствованию функционирования системы инновационного менеджмента;. - пониманию и использованию методик инновационного менеджмента. Использование настоящего стандарта позволит организации повысить осведомленность о значимости IMS, внедрить IMS в своей организации, расширить собственные инновационные возможности и, в конечном итоге, получить больше ценностей для организации и заинтересованных сторон) ГОСТ Р ИСО 14051-2014 Экологический менеджмент. Учет затрат на материальные потоки. Общие принципы Environmental management. Material flow cost accounting. General framework (Настоящий стандарт устанавливает общие принципы учета затрат на материальные потоки (MFCA-учета), при котором в организации отслеживают и количественно оценивают (в физических единицах, например, по массе или объему) потоки и запасы материалов, а также расходы, связанные с этими материальными потоками. Получаемая при этом информация может действовать как фактор мотивации организаций и менеджеров для изыскания ими возможностей одновременного получения финансовых выгод и уменьшения негативного воздействия на окружающую среду. MFCA-учет распространяется на любую организацию, которая использует материалы и энергию, независимо от выпускаемой ей продукции, предоставляемых услуг, размера, структуры, местоположения и действующих систем управления и бухгалтерского учета. MFCA-учет может быть распространен и на другие организации, находящиеся в цепочке поставок продукции (материалов) производства (как в восходящей, так и в нисходящей цепочке) и образования отходов, тем самым способствуя выработке комплексного подхода к совершенствованию материально- энергетической эффективности в этих цепочках. Настоящий стандарт не предназначен для целей сертификации третьей стороной) ГОСТ Р ИСО 22649-2014 Обувь. Методы испытаний стелек и вкладных стелек. Адсорбция и десорбция воды Footwear. Test methods for insoles and insocks. Water absorption and desorption (Настоящий стандарт устанавливает два метода испытаний для определения адсорбции и десорбции воды стельками и вкладными стельками, независимо от материала, из которого они изготовлены)

Страница 34

Страница 1

Untitled document

ГОСТ Р ИСО 14045—2014

В.5.5.2 Взвешенные негативные воздействия на окружающую среду

АВСD

□

Использование площади

0.020.00020.00020.0001

0.060.100.090.02

0.020.070.200.02

Потенциал риска

Потенциал токсичности

Водные сбросы

0.00090.080.0030,38

АР

0.020.020.010.02

РОСР

0.010.020.020.006

0.070.080.070.04

0.110.130.120.03

GWP

Использование энергии

□

Использование ресурсов

0.090.110.100.10

Рисунок В.7 — Взвешенные значения для различных категорий негативного воздействия

хелатообразующих агентов

Сокращения: АР - Потенциал кислования: РОСР - Потенциал образования фотохимического озона: GWP-

Потенциал глобального потепления.

Результат данного изучения показывает, что продукционная система для хелатообразующего агента А

имеет самое низкое общее негативное воздействие на окружающую среду. Альтернатива А эффективна во всех

важных аспектах по сравнению с другими альтернативами главным образом потому, что она базируется на

возобновляемом сырье илегко биоразложима. Другим преимуществом альтернатив А и С является то. что они (в

отличив от D и В) не дают каких-либо сбросов фосфора в воду и поэтому потенциал заболачивания А

несущественен. Наиболее значительным негативным воздействием хелатообразующих агентов являются их

водные сбросы в соответствии с использованной методологией взвешивания. Это происходит вследствие того,

что большая часть заболачивания вызывается использованием фосфора в детергентах. Более 60% негативного

воздействия на окружающую среду хелатообразующего агента D происходит вследствие заболачивания: эта

категория воздействия данного хелатообразующего агента выше всего негативного воздействия на окружающую

среду от агента А.

Что касается потенциала токсичности, показатели альтернативы А намного лучше, чем у альтернативы С.

Для С существует ограниченное доказательство его канцерогенного воздействия. По этим причинам можно

сделать вывод, что на основе равной массы альтернатива А является наиболее экологически предпочтительной

продукционной системой. Проверка чувствительности также показала, что этот результат является устойчивым

по отношению к региону (континенту), который выбирается для взвешивания.

Общий результат, включая финансовые аспекты, представлен на рисунке В.8.