ГОСТ Р ИСО 14045—2014
Т а б л и ц а В. 6 — Категории негативного воздействия и весовые коэффициенты
Категория негативного воздействия
Социальный
коэффициент
S
%
Коэффициент
значимости
R
%
Общий весовой
коэффициента
Р
%
Использование ресурсов
20
4
11
Использование энергии первичных источников
Primary energy use
20513
Использование площади
100.32
Потенциал токсичности
202020
Потенциал риска
101010
Выбросы
2061
44
Водные выбросы’
359578
Т вердые отходы
15
—
—
Загрязнение воздуха
50522
Потенциал глобального потепления (GWP)
506968
Потенциал образования фотохимического озона
(РОСР)
20815
Потенциал разрушения озонового слоя potential
(ODP)
20
—
—
Потенциал окисления (АР)
102317
“
Геометрическое среднее S и R .
"
Данная категория воздействия включает потенциал заболачивания веществами, выпускаемыми в
водный обьект - приемник.
В последующем процессе взвешивания результаты категории воздействия агрегируются в один показатель
(показания) общей негативной нагрузки на окружающую среду. В приведенном методе оценки экологической
эффективности вес. который выражает важность для экологии данной категории воздействия по отношению к
другим категориям для конкретного региона, присваивается каждой категории воздействия. Эти весовые
коэффициенты являются специфическими для категории воздействия «коэффициентами значимости» и
«социальными коэффициентами». Европейские коэффициенты значимости и социальные коэффициенты см. в
таблице В.6. Для вычисления реального коэффициента значимости результат альтернативы с наивысшим
негативным воздействием в этой категории нормализуется по общей нагрузке той же категории в конкретном
регионе. Этот шаг дает возможность определить относительную значимость результатов различных категорий
воздействия. Социальные коэффициенты выражают важность каждой категории по отношению к другим
категориям воздействия, воспринимаемым группой людей (см. таблицу В.6). Социальные коэффициенты
основываются на опросах 8 том же регионе, так как выбираются для коэффициентов значимости. Социальные
коэффициенты были получены через опрос населения (Кайчерер /Kicherer. 2005). Более подробную
информацию по методологии взвешивания и последующем объединении экологических и экономических
данных, приведенных ниже. см. в Сэйлинга (Saling) и др. (2002)" и Кайчерер (Kicherer) и др. (2007)|в|.
6) Ценность продукционной системы
В данном исследовании ценность продукционной системы определялась с использованием метода
Стоимости с учетом Стоимости жизненного цикла / Lile Cycle Cosling (СЖЦ) (Бенгтссон/Bengtsson и Сиборг /
Sjbborg. 2004[ ]); затраты, связанные с воздействиями на окружающую среду, не охватываются СЖЦ. поскольку по
определению, внешние расходы производятся обществом и отражают негативные воздействия на
окружающую среду изучаемой системы (Руденаузр / Rudenauer и др.. 2005 " 1). Эти негативные воздействия
рассматриваются ОЖЦ в экологической оценке.
Ценностью продукционной системы для потребителя с учетом равновесной основы является экономия
затрат на хелатообразующий агент для изготовителя моющих средств.
В использованном методе оценки экологической эффективности общие затраты изучаемых альтернатив
нормализовались относительно валового внутреннего продукта того же региона, который рассматривался в
экологической оценке.
7) Выбор показателей экологической эффективности
Метод выбора показателей экологической эффективности включает взвешивание негативных воздействий
на охружающую среду и производимых затрат, что приводит к двумерной диаграмме (см. рисунок В.6). Метод
выбора показателей экологической эффективности учитывает вклад негативных воздействий на окружающую
среду изучаемых альтернатив в общее негативное воздействие на окружающую среду в некотором
регионе. Таким же образом затраты изучаемых альтернатив сравниваются с валовым внутренним продуктом
того же
27