ГОСТ Р ИСО 14045—2014
В результате оценки было обнаружено, что 98% или большее количество выделений парникового газа в
течение жизненного цикла выбрасывалось на этапах использования обоих изделий. Другие негативные
воздействия давали почти такие же результаты.
Общее количество выделений парникового газа в течение жизненного цикла представлялось в единицах
измерения [эквивалент кг СО*] для формирования показателя негативного воздействия на окружающую среду.
Общее количество выделений парникового газа в течение жизненного цикла для Изделия В было
существенно больше, чем выделения Изделия А из-за более продолжительного срока эксплуатации. Однако
поскольку показатель для Изделия В должен рассчитываться в соответствии с функциональной единицей, его
численная величина в данном исследовании становится меньше, чем такая же величина Изделия А.
Показатели двух изделий были вычислены следующим образом:
-показатель негативного воздействия на окружающую среду Изделия А = 2.32 Е+01 [кг-СО*©]: -
показатель негативного воздействия на окружающую среду Изделия В =4.66 Е+00 [кг-СО*©]-
В.2.4 Оценка ценности продукционной системы
Чтобы сформировать показатель ценности продукционной системы, который математически базируется на
ее усредненных и постоянных условиях, освещенность в течение жизненного цикла была определена как «весь
световой поток (единица измерения: люмен)», умноженный на «продолжительность пригодности лампы для
использования по назначению (единица измерения: час)» оогласно руководящим указаниям японской
электронной промышленности121.
Метод измерения «всего светового потока» предусматривается в следующем японском промышленном
стандарте: JIS С7801 [15J.
Уменьшение «всего светового потока» в течение той же продолжительности пригодности для работы по
назначению, как и при экологической оценке, не учитывалось.
Продолжительность пригодности каждого изделия для работы по назначению определялась по его
«номинальному сроку службы».
«Номинальныйсрок службы» Изделия Всоставляет 13000 часов вместо 1000 часов Изделия А.
Общие количества освещенности в течение жизненного цикла ламп для двух продукционных систем
существенно различаются. Однако поскольку показатель для Изделия В должен быть нормализован в
соответствии с функциональной единицей, его численная величина вданном исследовании становится такой же.
как идля Изделия А.
Показатели двух изделий были вычислены следующим образом:
-Показатели ценности продукционных систем Изделий А и В =8,10 Е+05 [люмен-час].
В.2.5Количественное выражение экологической эффективности
Показатель экологической эффективности рассчитывается путем деления показателя ценности
продукционной системы на показатель негативного воздействия на окружающую среду для каждого изделия в
единицах измерения [люмен час/кг-СОгв].
Показатели двух изделий вычислены следующим образом:
-показатель экологической эффективности Изделия А =3.49 Е+04 [люмен час/кг -СО*©]; -
показатель экологической эффективности Изделия В = 1,74 Е+05 [люмен час/кг -СО*©].
В.2.6 Проверка чувствительности и анализ неопределенности
Вданном примере проверка чувствительности и анализ неопределенности не производились.
В.2.7 Интерпретация
Фактор-Х. отношение показателя экологической эффективности Изделия В к показателю Изделия А.
используется для выяснения разницы экологических эффективностей между двумя оцениваемыми изделиями.
Результат Фактора-Х (показателя экологической эффективности Изделия В показатель экологической
эффективности Изделия А) составил 4.98. Это означает, что показатель экологической эффективности Изделия В
(грушевидной флуоресцентной лампы) примерно в 5 раз выше, чем показатель Изделия А (лампы
накаливания).
Уменьшение мощности для освещения и продление срока службы вносят значительный вклад в
повышение экологической эффективности, поскольку выделение парниковых газов, происходящее из-за
потребления электроэнергии на этапе использования, является решающим для оценки и сравнения результатов
экологической оценки.
Поскольку было сделано несколько допущений и упрощений при экологической оценке и оценке ценности
продукционной системы, данное заключение следует понимать с учетом ряда ограничений. Например, если
были приняты другие функциональные ценности и показатели, ориентированные на другие аспекты, оценка
экологической эффективности могла иметь другие результаты.
В.2.8 Обсуждение
На рисунке В.1 показаны пути развития изделия. Когда существующее изделие находится в точке
«исходный продукт», его экологическая эффективность (ЕЕ - Р/Е) определяется как 1. Продвижение влево и
вверх повышает экологическую эффективность объекта развития. Если целью является «экологическая
эффективность (ЕЕ) > 2». область А является целью, а область В оказывается лучшей только в экологическом
смысле. Область С показывает, что изделие постоянно развивается в направлении области А.
Поскольку могут отслеживаться разные пути реализации технологических достижений, то это иногда
влечет за собой понижение значимости экологических характеристик при достижении цели. Область D является
плохой областью из-за более высокого негативного воздействия на окружающую среду, но прохождение этой
области может стать неизбежным шагом в направлении цели, поскольку компанией осваивается наилучшая из
существующих и экономических доступных технологий. В этом контексте, когда ценность продукционной системы
увеличивается гораздо быстрее, чем понижение негативною воздействия на окружающую среду, экологическая
эффективность гложет регистрироваться как "улучшение* в последовательности этапов развития изделия.
14