ГОСТ 32541-2013; Страница 18

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы

ГОСТ Р ИСО 9921-2013 Эргономика. Оценка речевой связи (В настоящем стандарте установлены требования к качеству речевой связи в целом, а также к речевой связи для сигналов предупреждения, опасности и информационных сообщений. В стандарте приведены и описаны методы прогнозирования и оценки субъективного и объективного качества речевой связи в практических ситуациях) ГОСТ 32423-2013 Классификация опасности смесевой химической продукции по воздействию на организм (Настоящий стандарт устанавливает требования к классификации опасности смесевой химической продукции по воздействию на организм. Требования настоящего стандарта не распространяются на:. - готовые лекарственные средства и готовые препараты ветеринарного назначения;. - готовую парфюмерно-косметическую продукцию) ГОСТ 32291-2013 Методы испытаний химической продукции, представляющей опасность для окружающей среды. Определение коэффициента распределения н-октанол/вода методом медленного перемешивания (Настоящий стандарт устанавливает методы испытаний для определения коэффициента распределения н-октанол/вода методом медленного перемешивания)

Страница 18

Страница 1

Untitled document

ГОСТ 32541-2013

[25]Blaxter J.H.S. (1988). Pattern and variety in development. In: W.S. Hoar and D.J. Randall. Eds.. Fish

Physiology, vol XIA, Academic Press, pp. 1-58.

[26]Laale H.W. (1977). The Biology and Use of the Zebrafish (Brachydanio rerio) in Fi-sheries Research.

A Literature Review. J. Fish Bio!., 10. 121-173.

[27]Hisaoka K.K. and Battle H.l. (1958). The Normal Developmental Stages of the Ze-brafish,

Branchydanio rerio (Hamilton-Buchanan). J. Morph.. 102. 311.

[28]Nagel R. (1986). Untersuchungen zur Eiproduktion beim Zebrabarbling (Brachyda-nio rerio. Ham.-

Buch.). Journal of Applied Ichthyology. 2,173-181.

[29]Finney D.J. (1971). Probit Analysis. 3rd ed.. Cambridge University Press. Cam-bridge. Great Britain,

pp. 1-333.

[30]Stephan C.E. (1982). Increasing the Usefulness of Acute Toxicity Tests. Aquatic Toxicology and

Hazard Assessment: Fifth Conference. ASTM STP 766. J.G. Pearson. R.B. Foster and W.E. Bishop. Eds..

American Society for Testing and Materials, pp. 69-81.

[31]Dunnett C.W. (1955). A Multiple Comparisons Procedure for Comparing Several Treatments with a

Control. J. Amer. Statist. Assoc.. 50. 1096-1121.

[32]Dunnett C.W. (1964). New Tables for Multiple Comparisons with a Control. Biome-trics. 20. 482-491.

[33]Williams D.A. (1971). A Test for Differences Between Treatment Means when Sev-eral Dose Levels

are Compared with a Zero Dose Control. Biometrics. 27,103-117.

[34]Williams D.A. (1972). The Comparison of Several Dose Levels with a Zero Dose Control. Biometrics.

28. 519-531.

[35]Sokal R.R. and Rohlf F.J. (1981). Biometry, the Principles and Practice of Statistics in Biological

Research. W.H. Freeman and Co.. San Francisco.

[36]OECDGuidelinesfortheTestingofChemicals.Section2,

Test No. 210: Fish. Early-Life Stage Toxicity Test. July 1992

[37]OECD Guidelines for the Testing of Chemicals. Section 2. Test No. 203: Fish. Acute Toxicity Test.

July 1992

[38]OECD Guidelines for the Testing of Chemicals. Section 3. Test No. 301: Ready Biodegradability,

July 1992