ГОСТ РИСО 3741— 2013
G.4.4 Расчет ам для метода сравнения
a
<
Бюджет неопределенности для метода сравнения может быть получен на основе бюджета неопределен
ности для прямого метода, применяемого как для испытуемого [для получения (T
oist
)]* так и образцового [для
получения
u
(*-
w rssi
)] источника шума. Тогда одо может быть рассчитан по формуле
СТЯ0 = ^I°R0(ST|]2 + lu(^VIRSS))f
Источники неопределенности при измерении шума испытуемого источника и образцового источника шума
в основном одни и те же. что приводит к увеличению вклада каждого такого источника в общую неопределенность
измерения приблизительно на 40 % по сравнению с прямым методом. Вместе с тем в методе сравнения не
используются значения времени реверберации Т60. объема
V
и площади поверхности S камеры, и, соответствен но.
отсутствуют неопределенности, связанные с этими значениями, как для испытуемою, так и для образцового
источника шума. Кроме того, при использовании метода сравнения частично взаимно исключаются погрешности.
связанные с выборкой*р,зт;)• методом (8,,,<**<,„) и применяемым шумомером (8ыт), если испытуемый источник
и образцовый источник шума устанавливают в камере в одних и техже местах, а измерения шума проводят в одних
и тех же точках установки микрофонов. Учесть уменьшение вклада неопределенности, связанной с объемом
выборки, можно уменьшением коэффициента чувствительности c(Lp(3T1) в измерениях для испытуемого ис
точника и образцового источника шума до 0.5. Как и в примере для прямого метода измерений (см. G.4.3.3), при
соблюдении требования 8.4.2 к точкам установки микрофонов можно ожидать, что в наихудшем случае (когда в
спектре шума преобладает узкополосная составляющая) стандартная неопределенность c(L’p(ST>) не превысит
1 дБ. С учетом того, что c(L p(ST)) = 0.5. вклад данного источника неопределенности не превысит 0,5 дБ. а типич
ным значением будет 0.1 дБ.
Если измерения шума проводят на коротком временном интервале, то систематические эффекты, связан
ные с калибровкой шумомера. диаграммой направленности, коррекцией по частотной характеристике, темпера
турой. давлением и влажностью воздуха, за счет сравнения результатов измерений для испытуемого источника и
образцового источника шума компенсируются. Однако поскольку оценку неопределенности измерения для ис
пытуемого источника и образцового источника шума выполняют по отдельности, а затем полученные оценки
суммируют, для учета этой компенсации следует уменьшить значение коэффициента чувствительности с ^ .
Если принять cslm= 0.5. то вклад инструментальной неопределенности в суммарное стандартное отклонение
составит 0.15 дБ. Используя те же соображения для неопределенности, обусловленной методом измерения,
можно при-
н я т ь c momod =
0.5
И Cmcthe<j ^method
= 0,15 дБ.
Используя ту же формулу для расчета
o
W0|
sti
.
д
Б. что и для расчета oR0 в прямом методе измерения, но с
учетом указанного выше обнуления отдельных составляющих и уменьшения вклада других, получим значение
O
2
ro
(
st
) =
j Z M 2
= Jo.152 +0.12 +0.032
4
О .О
2
*0 2+ 0.052 + 0.052 +0.152 + 0.052 = 0.25.
При расчете y{LkViRSsi) подход будет аналогичным за исключением того, что во внимание необходимо при
нять дополнительный источник неопределенности, связанный с калибровкой, условиями установки и работы
образцового источника шума и характеризуемый стандартным отклонением o0mc<R33|. Обычно после
внесения всех поправок, указанных изготовителем, можно принять Oom^Rssj = 0,5 дБ. Вклад неопределенности,
связанной
с неоднородностью создаваемого образцовым источником шума звукового поля cjL’p(R33)) u(Lp<R33)) можно
принять равным 0.03 дБ. Даже в самых неблагоприятных обстоятельствах звуковая мощность образцового источ
ника шума будет значительно превышать фоновый шум. поэтому можно принять с(К,)и(К,) = 0.0 дБ. С учетом
сказанного получим для
w
U-
ktrss
))- дБ:
U(*-W <RSS|) = J X
(
c
i
u
i
f
+ [°o m c |R S S If =
= i 0.152- 0.Q32 +0.02 +02 + 02 4-02- 0.052 +0.052 + 0,152- 0.052) + 0.52= 0.55
44