ГОСТ РИСО 3741— 2013
Приложение О
(обязательное)
Проверка пригодности реверберационных камер
для измерений шума с дискретными
частотными составляющими
D.1 Вводная часть
Если испытуемый источник излучает шум на дискретных частотах, то в этом случае создаваемое в
реверберационной камере звуковое поле будет менее однородно, чем если бы шум был широкополосным. Такой
источник в большей степени способен возбуждать акустические моды в камере, что создает трудности при
измерениях уровней звуковой мощности источника. Способы преодоления этих трудностей указаны в 8.4.2. Дру
гим возможным решением является оптимизация конструкции реверберационной камеры, обеспечивающая
достаточную точность измерений в соответствии с разделом 10 для испытуемых источников с любым видом
спектра шума.
Точный расчет влияния отдельных конструктивных элементов камеры на характеристики акустического
поля в ней представляет собой сложную задачу. Поэтому в настоящем приложении рассматривается экспери
ментальный метод оценки пригодности камеры, учитывающий все реализованные решения по совершенствова
нию ее конструкции в совокупности.
В области низких частот основной проблемой является малое число акустических мод. которые могут быть
возбуждены на каждой частоте. Острота данной проблемы может быть уменьшена за счет увеличения объема
камеры, оптимизации ее пропорций (см. А.З) или увеличения акустического демпфирования в камере, приводя
щим к уширению частотных характеристик мод (см. А.4). Однако возможно, что для полного решения проблемы и
обеспечения соответствия критериям пригодности камеры (см. таблицу D.1) потребуется использование большо
го акустического рассеивателя, описанного в приложении В.
На высоких частотах ограничительным фактором является число точек установки микрофонов. Допускается
проводить измерения с фиксировано установленными микрофонами при условии применения эффективного
вращающегося акустического рассеивателя, но зачастую более эффективным решением будет непрерывное ус
реднение по пространству камеры с использованием длинной траектории сканирования микрофоном. Сканиро
вание по окружностям обеспечивает большую длину траектории в заданной области пространства, чем по линей
ным траекториям, и. кроме того, его легче автоматизировать.
Т а б л и ц а D.1 — Максимально допустимые значения стандартного отклонения sf
Среднегеометрическая частота третье*-
тавкой полосы. Гц
Максимально допустимое
значение
sf
дБ
От 100 ДО 160
3.0
От 200 до 315
2.0
От 400 до 630
1.5
От 800 до 2500
1.0
D.2 Общие положения
Описываемый в настоящем приложении метод позволяет получить верхнюю оценку неопределенности
измерения в данной реверберационной камере шума, содержащего дискретные частотные составляющие, при
заданном тлеете или местах расположения испытуемого источника и для заданных точек установки микрофона
или траекторий сканирования. Если рассчитанные стандартные отклонения не превышают значений, приведен
ных в таблице D.1. во всем диапазоне частот измерений, то условия испытаний [под которыми понимают ревербе
рационную камеру, место или места расположения источника шума, средства измерений, точки установки микро
фонов или траектории сканирования и вращающийся акустический рассеиватель (при его наличии)] удовлетво
ряет требованиям для измерений шума с дискретными частотными составляющими любого источника. При этом
никаких дополнительных проверок (например, по 8.4.2) для конкретного источника шума проводить не требуется.
Приведенный в настоящем приложении метод проверки пригодности с использованием сигнала чистого
тона является наихудшим случаем с точки зрения достижимой точности измерений. Поэтому стандартные откло
нения воспроизводимости, полученные в результате такой проверки, будут не меньше тех. что были бы получены
для любого реального источника шума.
28