ГОСТ РИСО 3741— 2013
Если межлабораторные испытания не проводились, то для реалистической оценкииспользуют
накопленные знания об измерениях шума машин данного вида.
Иногда затраты на проведение межлабораторных испытаний можно сократить, исключив требование
проведения измерений в разных местах расположения источника шума. Это можно сделать, например,
если источник шума обычно устанавливают в условиях, когда коррекции на фоновый шум К, невелика, или
если целью испытаний является подтверждение значения шумовой характеристики машины при ее работе в
заданном месте расположения. Оценку, полученную в этих условиях ограниченной вариативности,
обозначают оЯ0 и и используют в испытаниях крупногабаритных стационарно устанавливаемых машин.
Следует ожидать, что полученные значения^ будут ниже указанных в таблице 6.
Оценки
ат,
полученные по формуле (35), малодостоверны, если ои, незначительно превышает о0тс.
Достаточно надежные оценки oR0 будут только в том случае, если оотс не превышает о1<х/^ 2 .
10.3.3 Расчет с яо на основе математической модели
Обычно
ат
зависит от нескольких факторов, дающих вклады с,
и,
(/’= 1,2
......
п)
в общую неопреде
ленность измерения уровня звуковой мощности (звуковой энергии). Такими факторами, вчастности, явля
ются применяемые средства измерений, коррекция на условия окружающей среды и местоположения
микрофонов. Если предположить, что данные факторы влияют на общую неопределенность независимо
друг от друга, то оценку
ат
можно представить в виде (см. Руководство ИСО/МЭК 98-3)
- т/(с’0‘)2 + М * ) 2 +-.. ♦(<?„(!„ J2 .(36)
В формулу (36) не входят неопределенности, связанные с нестабильностью излучения испытуемого
источника (поскольку они учтены во0тс). Источники неопределенности, дающие вклад вобщую неопреде
ленность измерения уровня звуковой мощности (звуковой энергии), рассматриваются в приложении G.
,
П р и м е ч а н и е — Если источники неопределенности, входящие в модель измерений, коррелированны,
то формулу (36) применять нельзя. Кроме того, расчет на основе математической модели требует дополнитель
ной информации, чтобы определить вклады с
и,
всех составляющих в формуле (36).
В противоположность этому оценкиполучаемые в результате межлабораторных испытаний, не требуют
каких-либо дополнительных предположений о возможной корреляции источников неопределенности, входящих
в формулу (36). Оценки по результатам межлабораторных испытаний в общем случае являются более устойчивы
ми, чем полученные на основе математических моделей. Однако проведение межлабораторных испытаний не
всегда осуществимо и зачастую их приходится заменять обобщением опыта прошлых измерений.
10.4 Типичные оценки
ат
В таблице 6 приведены типичные верхние оценки стандартного отклонения ст^для технического мето
да измерения шума, которые могут применяться для большинства измерений, проводимых в соответствии
с настоящим стандартом (см. [27], (28)). В особых случаях, а также когда требования настоящего стандар та
не могут быть в полном объеме соблюдены для машин определенного вида или когда ожидается, что для
машин данного вида оЯ0 должно быть меньше значений, указанных в таблице 6, для уточнения оценки <тяо
рекомендуется проведение межлабораторных испытаний.
Т а б л и ц а 6 — Типичные верхние оценки
ат
для измерений уровней звуковой мощности (звуковой энергии),
проводимых в соответствии с настоящим стандартом
Полоса частот измерений
Среднегеометрическая частота.
Гц
Стандартное отклонение
воспроизводимости ой0, дБ
Третьоктавная полоса частот
От 100адо 160
3.0
От 200 до 315
2.0
От 400 до 5000
1.5
От 6300 до 10000
3.0
Широкая полоса частот с коррекцией по частотной характеристике А (см. прило-0.5Ь
женив F)
3 В отношении полос со среднегеометрическими частотами ниже 100 Гц — см. приложение Е.
6 Применительно к источникам, излучающим шум со сравнительно «плоским» спектром в диапазоне
частот от 100 до 10000 Гц.
22