ГОСТРИСО 7770—2013
Для подтверждения линейного соотношения между классами эталонов и разбросом значения высоты был
проведен простой регрессионный анализ. По результатам этого анализа, коэффициент детерминации
{R2)
состав
ляет 65,70 %. как показано в таблице А.4.
Таблица А.4 — Результаты простого регрессионного анализа no
Параметр
Регрессионное уравнениея2
hvar
Класс = 4.26 - 3,25/
jw
65,70 %
А.3.2.4 Среднее значение частоты высоты (d
b^)
На рисунке А.7 показано соотношение между классом эталона одинарного шва и средним значением часто
ты высоты. Для подтверждения различий среднего значения частоты высоты между классами были применены
метод ANOVA и метод Тьюки. Наряду с тем, что по результатам испытаний ANOVA. различие было подтверждено
на доверительном уровне 95 %, классы 4 и 5 не были классифицированы с методом Тьюки на доверительном
уровне 95 %.
X — класс эталона одинарною шва; Y —
йЬс(1
Рисунок А.7 — Соотношение между классом эталона одинарного шва
и средним значением частоты высоты
Для проверки линейного соотношения между классами эталонов и средней величиной частоты высоты был
проведен простой регрессионный анализ. По результатам этого анализа, коэффициент детерминации (
R
2) состав
ляет 86,30 %. как показано в таблице А.5.
Таблица А.5 — Результаты простого регрессионного анализа no
dhcp
Параметр
Регрессионное уравнение
R2
dh
<V
Класс = 4,97 - 28,2с1Л
ср
86.30 %
А.3.2.5 Максимальное значение частоты высоты (d/iMaKC)
На рисунке А.8 показано соотношение между классом эталона одинарного шва и максимальным значением
частоты высоты. Для подтверждения различия максимального значения частоты высоты между классами были
применены метод ANOVA и метод Тьюки. Наряду с тем, что по результатам испытаний ANOVA различие между
классами было подтверждено на доверительном уровне 95 %. между классами 4 и 5 методом Тьюки на довери
тельном уровне 95 % не были найдены различия.
13