ГОСТ Р 55861—2013
a) программуанализа рисков в своей сфереавиационнойдеятельности:
b
) руководителя с надлежащей квалификацией и полномочиями, на которого возлагается ответ
ственность за осуществление программы анализа и оценки рисков:
c) систему контроля уровня производственного риска руководителями подразделений организа
ции — поставщика обслуживания:
d) средства распространения информации иданныхпрограммы анализарискавсвоейсфере ави
ационнойдеятельности в целяхобеспечения осведомленности специалистов организации с методами и
принципамиуправлением рисков.
6 Основные методы оценки риска
Сцельюдостижениясоответствия СМ Б требованиям Приложения 19ИКАО пооценке рисковмогут
применяться следующие методы оценки рисков.
6.1 Феноменологический метод базируется на определении возможности или невозможности
протекания аварийного процесса и дает результат, если можно точно определить текущее состояние
компонентов рассматриваемой системы. Может использоваться для определения сравнительного
уровня безопасности различных типов промышленных установок, но мало пригоден для анализа про
цессов, поэтому в практике авиакомпаний применяется редко.
6.2 Детерминистский метод предусматривает анализ последовательности аварий, начиная от
исходногособытия. Ходпроцесса изучаетсяи предсказываетсяспомощью расчетови математического
моделирования. Недостатки — потенциальная возможностьупустить из вида важные цепочкисобытий
исложностьпостроения адекватных моделей. Может применятьсяв анализе рисковдля БПсучетом все
возрастающих возможностей компьютерной техники.
6.3 Вероятностный методпредусматриваеткакоценку вероятностивозникновения аварии, так и
расчетотносительных вероятностей того илидругого пути развитияпроцесса. Реализуется визвестном и
широко применяемом вероятностном анализе безопасности (ВАБ).
Оптимально применение сочетания всех трех методов.
Методы также условноделятся на качественные, полукачественные (смешанные) и количествен
ные. Они могутбытьдедуктивными или индуктивными.
6.4 Качественные и смешанные методы
6.4.1 Метод экспертных оценок. Экспертные оценки используются в тех случаях, когда формаль
ные методы слишком сложны и исходная база недостаточна для получения аналитического решения.
Применяются как групповые, так ииндивидуальные оценки.
Областями приложениямогут быть:
- оценки и вероятности событий и тяжести их последствий,
- прогнозирование развития событий, явлений;
- заключения о работедругих специалистов или организаций.
6.4.2 Анкетированиепредставляетсобой опросэкспертов в письменнойформе спомощью анкет.
По типу основные вопросы классифицируются на открытые, закрытые и с веером ответов. Открытые
предполагаютответ в произвольной форме, закрытые — ответы «да», «нет», «не знаю», вопросы с вее
ром ответов — выбор экспертом одного из несколькихответов.
Применяются специально разработанные вопросники по отдельным группам факторов. В анкете
присутствуют вопросы всех трех видов, предусматривается корректировка прогноза по байесовскому
принципу.
6.4.3 Интервьюирование — этоустный опрос, при которомэкспертпрактически не имеет времени
на обдумывание. Опрос имеет неформальный характер, но является эффективным средством оценки
событий ивыработки решений.
6.4.4 Метод «Дельфи» предусматривает проведение опросов в несколько туров с обработкой
анкет после каждого и сообщение результата экспертам. Повышение точности ответов достигается за
счет итерационной процедуры опросов с сообщением полученных результатов экспертам и указанием
конкретного места оценки каждого эксперта.
Основное назначение метода — прогнозирование, также может применяться и для цифровой
оценки параметров.
6.4.5 Мозговойштурмпредставляетсобойгрупповоеобсуждениеновыхидей, вариантоврешения
проблемы. Критика предложений других экспертов не допускается. Метод применяется при решении
различных задач безопасности, например, по выбору вариантов защиты, выявлению факторов, влияю
щих наокончательное решение идр.
5