ГОСТ РМЭК 62061—2013
Окончание таблицы Я.1
МераСсылкаОценка
Возможно пи. что элементы подсистемы будут работать в заданных диапазонах темпе129
ратуры. влажности, коррозии, пыли, вибрации и т. д.. в которых их работа была провере
на. без использования внешнего контроля состояния окружающей среды?
Устойчива ли подсистема к неблагоприятным воздействиям электромагнитного излуче139
ния в пределах (и включая их), указанных в приложении Е?
П р и м е ч а н и е — В таблице F.1 приведены альтернативные меры (например 1а и 1Ь). при этом пред
полагается. что претендовать на вклад в предотвращение ООП может только наиболее подходящая из них.
Необходимо выбрать те меры таблицы F.1, которые, по предположению, оказывают влияние на проект под
системы. затем сложить соответствующие им значения оценок, чтобы получить общую оценку для реализуемого
проекта. Если можно показать, что эквивалентный эффект по предотвращению ООП гложет быть достигнут за счет
применения конкретных мер при проектировании (например использование опто-изолированных устройств, вме сто
экранированных кабелей), то для этой меры может быть заявлена соответствующая оценка и можно считать, что
она вносит такой же вклад в предотвращение ООП.
Эта общая оценка может быть использована для определения с помощью таблицы F.2 фактора отказов
по общей причине (р).
Т а б л и ц а F.2 — Оценка фактора ООП (Р)
Общая оценка
Фактор отказов по общей причине (р)
<35
10% (0.1)
35—65
5 % (0,05)
65—85
2 % (0.02)
85— 100
1 % (0.01)
Полученное значение /3следует использовать при оценке вероятности опасного отказа в соответствии с тре
бованиями 6.7.8.1.
75