ГОСТРМЭК 62061—2013
Приложение А
(справочное)
Определение УПБ
А.1 Общие положения
Данное приложение представляет один из примеров качественного подхода к оценке рисков и определению
УПБ. которые могут быть применены к СБЭСУ для машин. Примеры других методов, которые могут быть исполь
зованы для определения УПБ, приведены в МЭК 61508-5 и будут представлены в технической спецификации, раз
рабатываемой в МЭК ТК 44.
П р и м е ч а н и я
1 Методология, описанная в данном приложении, основана на использовании качественной оценки риска
и предназначена в основном для определения УПБ СБЭСУ машин. Параметры риска (см. рисунок А.2), используе
мые в процессе применения этой методологии для конкретных машин и связанных с ними конкретных опасностей,
должны быть согласованы с имеющимися для того, чтобы СБЭСУ могла обеспечить адекватное снижение
рисков.
2 В большом числе стандартовдля конкретных машин (стандарты «С» типа в ЕН) оценка рисков проводится
для того, чтобы выбрать нужную категорию в соответствии с ИС013849-1:1999 для связанных с безопасностью
компонентов систем управления машины. Следует отметить, что для простоты широко используются следующие
соотношения: для категории 1 необходимо до УПБ 1, категории 2 — УПБ 1. категории 3 — УПБ 3 и категории 4 —
УПБ 3. Более подробные методы соответствия между необходимой категорией, соответствующей ИС013849-
1:1999. и необходимым УПБ рассматриваются внастоящем стандарте.
Для каждой конкретной опасности требования к полноте безопасности должны определяться отдельно
для связанной(ых) с безопасностью функции(й) управления, реализуемой(ыми) СБЭСУ (см. 5.2.4.2).
На рисунке А.1 приведен пример практического способа выполнения оценки риска для конкретных опасно
стей, который приводит к оценке требования к УПБ для функции СБЭСУ. Эту методологию необходимо применить
для каждого риска, который должен быть снижен связанной с безопасностью функцией управления,
реализуемой СБЭСУ. Рисунок А.1 необходимо использовать совместно с указаниями настоящего приложения.
Оценкарискаявляетсяитеративнымпроцессом. Этоозначает,чтопроцессдолжен выполнятьсяболееодногораза.
На рисунке А. 1стрелкой обратной связи показана оценка риска. Это необходимо выполнять, поскольку при
менение конкретной меры защиты, используемой для реализации СБФУ. может оказать влияние на параметры
риска (например, использование защитной световой завесы способно привести к большей частотедоступа). Отказ
световой завесы будет подвергать оператора большему риску, чем первоначально предполагалось. В этом случае
необходимо повторить процесс оценки тем же способом, но с использованием измененных параметров риска.
В конце процесса, показанного на рисунке А.1, оцениваемая УПБ становится требованием к УПБ для связан
ной с безопасностью функции управления.
А.2 Оценка рисков и определение УПБ
А.2.1 Идентификация/индикация опасности
Указание опасностей, в том числе и из-за разумно предсказуемого неправильного использования, риск кото
рых должен быть снижен путем реализации СБФУ. Они перечислены в столбце «опасности» в таблице А.5.
А.2.2 Оценка риска
Оценка риска должна проводиться путем определения параметров риска для каждой потенциально опасной
ситуации и быть получена, как показано на рисунке А.2. из:
- серьезности (тяжести) вреда. Se
- вероятности появления такого ущерба, который является функцией:
- частоты и продолжительности воздействия опасности на людей. Ff,
- вероятности возникновения опасного события. Рг:
- вероятности предотвращения или ограничения вреда. Av.
Оценки параметров, используемые в таблице А.5, как правило, основаны на рассмотрении СБФУ в наихуд
ших случаях. Темне менее, если, например, возможна необратимая травма, но со значительно меньшей вероятно
стью, чем обратимая, токаждый уровеньсерьезности должен иметь отдельную строку в таблице. Может
произойти так, что различные СБФУ выполняются для каждой строки. Если одна СБФУ реализуется для двух
строк, тогда должно использоваться наибольшее из них целевое требование к УПБ.
А.2.3 Серьезность (Se)
Серьезность (тяжесть) травмы или ущерба для здоровья может быть оценена с учетом обратимости травм,
необратимости травм и смерти. Выбор соответствующего значения степени тяжести из таблицы А.1 основан на по
следствиях травм, где:
4 означает фатальную или значительную необратимую травму, после которой трудоспособность нарушает
ся. если вообще возможна;
50