27
Затем расчеты повторяют для W1j = 1/(
)2 с целью получения 
= a2 + b2
.
Та же самая методика могла бы быть теперь повторена еще раз для весовых коэффициентов W2j = 1/(ŝ2j)2, вытекающих из данных равенств, однако это повлечет за собой лишь незначительные изменения. Стадия от W0j до W1j является эффективной с точки зрения исключения грубых ошибок в весах, и равенство для ŝ2j должно рассматриваться в качестве окончательного результата.
7.5.7 Стандартное отклонение для lg s не зависит от s, и поэтому в данном случае подходящей является невзвешенная регрессия lg s no lg
.
7.5.8 Для зависимости III расчетные формулы выглядят следующим образом:
,
,
,
,
и значит
, (28)
, (29)
7.5.9 В 7.5.9.1-7.5.9.3 для одной и той же совокупности данных приводятся примеры аппроксимирующих зависимостей I-III, представленных в 7.5.2. Числовые данные взяты из В.3 приложения В и используются здесь лишь для того, чтобы проиллюстрировать числовую процедуру. Они рассмотрены подробнее в приложении В.
7.5.9.1 Пример аппроксимирующей зависимости I представлен в таблице 1.
Таблица 1 - Зависимость I: s = bm
| 3,94 | 8,28 | 14,18 | 15,59 | 20,41 |
| 0,092 | 0,179 | 0,127 | 0,337 | 0,393 |
| 0,023 4 | 0,021 6 | 0,008 9 | 0,021 6 | 0,019 3 |
| 
|
| 0,075 | 0,157 | 0,269 | 0,296 | 0,388 |
7.5.9.2 Пример аппроксимирующей зависимости II представлен в таблице 2, где , - такие же, как в 7.5.9.1.
Таблица 2 - Зависимость II: s = а + bm
W0j | 118 | 31 | 62 | 8,8 | 6,5 |
s1 = 0,058 + 0,009 0 т |