ГОСТ Р МЭК 61069-8—2012
Требования, установленные в ДТС. и данные по аспектам свойств, не связанных с це
левым назначением системы, приведенные в ДСС, следует рассматривать вместе с учетом
взаимного влияния, чтобы составить точные и краткие заключения в количественной и/или
качественном виде принимая во внимание следующие моменты:
ситуации, в которых система не выполняет требования;
распределение свойств, не связанных с целевым назначением, по соответствующим
элементам и модулям.
7.2.2Условия, влияющие на свойства, не связанные с целевым назначением
Несмотря на то. что влияющие условия, приведенные в МЭК 61069-1 (пункт 4.4), непо
средственно не воздействуют на свойства, не связанные с целевым назначением системы,
некоторые из влияющих условий могут оказывать косвенное воздействие. Например, такие
как:
уровень знаний и навыков персонала, обеспечивающего поддержку свойств, не связан
ных с целевым назначением (обеспечение качества, обучение, обслуживание и т. д.);
окружающая среда (физические свойства).
Совместимость не должна нарушаться ни при одном из влияющих условий, упомянутых
в МЭК 61069-1 (пункт 4.4).
7.2.3Документирование сравниваемой информации
Сравниваемую информацию, как указано выше, следует документировать по форме,
которая может изменяться в процессе разработки программы проведения оценки.
7.3Разработка программы проведения оценки
7.3.1Сравнение документов «Требования к системе» и «Спецификация систе
мы»
Началом в разработке программы проведения оценки является анализ информации,
собранной из ДТС и ДСС, как указано в 7.2.
Сравнивая ДТС и ДСС. как это указано в 7.2, составляют позадачный перечень, для
всех предложенных функций и средств для выполнения требований к свойствам, не связан
ным с целевым назначением.
Каждая позадачная запись в этом перечне является потенциальным компонентом
оценки.
7.3.2Компоненты оценки
Подготовленный перечень компонентов оценки подвергают сокращению с помощью
следующих фильтров:
существующего уровня доверительности, основанном на накопленном ранее знании,
которое могло быть приобретено на предшествующем успешном функционировании системы
при подобных или идентичных целевых назначениях, опыте изготовителя, опыте работы поль
зователей с тем же самым типом системы или аналогичными системами;
зрелости системы, определяемой степенью новизны системы, числом аналогичных си
стем. находящихся в эксплуатации, степенью стандартизации устройств, интерфейсов, опе
рационной системы и языка программирования. Такие стандарты могут быть международны
ми. национальными или составляющими частную собственность;
требуемый уровень доверительности.
7.3.3Действия по проведению оценки
Перечень действий по проведению оценки для каждого компонента оценки из сокра
щенного перечня, указанного в 7.3.2, формируется с учетом:
важности отдельных свойств, не связанных с целевым назначением, для общего целе
вого назначения;
типа анализов и требуемых испытаний;
знаний и навыков, требуемых при выполнении каждого анализа и/или испытания;
ограничений на график проведения оценок, когда испытания других свойств могут по
влиять на оценку свойств, не связанных с основным назначением системы;
пригодности отобранного для испытаний персонала;
пригодности группы отобранных операторов для выполнения других задач по рассмот
рению результатов оценки эксплуатабельности:
оборудования и утилит, требуемых для выполнения анализа и испытаний;
оценки стоимости и времени для каждого анализа и испытания;
приоритетности для каждого из действий по оценке.
В зависимости от критериев, указанных в 7.3.1 и 7.3.2, следует рассмотреть несколько
6