ГОСТ Р ИСО 11354 -1 - 2012
Приложение А
(справочное)
Приведение в соответствие существующих концепций
интероперабельности с концепцией настоящего стандарта
Шесть существующих концепций интероперабельности (AIF [10], BIF
[13], IDEAS [18], EIF из ЮАВС [15], nehta [24] и LISI из US DOD [22])
сравнивались с ОИП, разработанной в настоящем стандарте. Это сравнение
показало фундаментальное отличие ОИП от указанных выше концепций,
поскольку лишь в настоящем стандарте были определены барьеры на пути
реализации интероперабельности. Ни в какой другой концепции точно не
идентифицированы проблемыинтероперабельности, а рассматривались
лишь области решений (см. таблицу А.1).
Второе отличиесостоитв способерассмотрениякаждоговида
интероперабельности. Если в настоящем стандарте определены три подхода
(комплексный, унифицированный и обобщенный), то в методике ATHENA
концепции AIF основное внимание уделяется только комплексным решениям,
а в концепции BIF определяются только категории решений. В концепциях EIF
и nehta определяются только особенности и типы интероперабельности,
которыераспространяютсяна однии те жеобласти, с упоромна
информационные семантики для ЮАВС EIF. Уровни интероперабельности
определяются с помощью концепций IDEAS и LISI, с последующим их
ограничением только на информационные системы.
Типы решений идентифицированы во всех концепциях, однако с
различнойстепеньюдетализации.ОИП,определеннаявнастоящем
стандарте,идентифицирует только типырешений достаточновысоких
уровней(концептуальногоитехнологического)ианалогичнавэтом
отношенииконцепцииLISI,вкоторойиспользуютсяпроцедуры,
инфраструктуры, применения и данные для типов решений в области
информационных систем. Наиболее подробное определение типов решений
представлено в концепции IDEAS, которая еще более детализирует первые
37